( 557) 

 il est capable. L'adminislration est en possession d'un système complet de 

 mesures qui pourront être appliquées si le fléau visite une quatrième fois la 

 capitale. » 



M. E. Macri.\, secrétaire général delà Société de Statistique de Mar- 

 seille, adresse une deuxième Note sur le choléra de i 865. 



IM. Maurin expose les différences de caractères qui existent suivant lui 

 entre le choléra de i865 et celui des invasions antérieures. Suivant lui, la 

 pseudo- épidémie de cette année (c'est ainsi qu'il l'avait déjà appelée dans sa 

 première communication), offre bien moins les traits d'une véritable épidé- 

 mie. Le mal arrive sans soudaineté, et marche par degrés pour atteindre quel- 

 que chose du caractère pernicieux, à la manière d'une fièvre fyphique. Il offre 

 un mélange de suette, d'intermittence et d'affection cholérique. C'est à cette 

 complication que l'on doit le peu de succès des méthodes thérapeutiqTies 

 opposées au cas de choléra arrivé à la période algide, pendant que les 

 mesures prophylactiques réussissent si bien. Le mal a pour causes prédispo- 

 santes la misère et la fatigue et pour élément prédisposant l'adynamie. 



« On ne saurait croire, dit M. Maurin, avec quelle facilité on arrête les 

 selles et les vomissements, d'aiilaiit que la gradation de la marche du mal 

 permet un traitement pour ainsi dire préventif. Ce qui est le plus difficile à 

 combattre, c'est l'excessive prostration et les développements des symptômes 

 extérieurs apparents, tels que ces taches qui deviennent souvent le siège 

 d'une irruption confluente milliaire. » M. Maurin reconnaît comme bon 

 l'emploi des opiacés, mais étendus dans des quantités d'eau minimes, les 

 boissons ne faisant qu'irriter. L'emploi des excitants, des toniques fixes ou 

 volatils et le réchauffement artificiel de la peau ne procureraient qu'un sou- 

 lagement trompeur et passager. 



(Commissaires : MM. Serres, Rayer.) 



M. Ch. Pellari.v présente une Note « sur la diarrhée dite prémonitoire 

 ou période prodromique du choléra ». 



L'auteur considère comme mal fondée la doctrine qui tend à faire ad- 

 mettre comme loi générale une période prodromique du choléra constituée 

 par une diarrhée qu'on pourrait toujours arrêter, prévenant de cette ma- 

 niéreàcoup sûr l'attaque réelle. « ... Je demande, dit-il, la permission de 

 faire observer que, même en temps d'épidémie, tant qu'uiie diarrhée demeure 

 bilieuse, aqueuse ou glaireuse, et qu'elle ne prend pas l'aspect riziforme, il 



