( /./.5 ) 

 Iherzo'ites, les spilifes, les amygdaloïdes soiil des roches éniplives lYun 

 même groupe minéralogique et géologique. 



» Nous prouvons dans notre Mémoire : i" que l'éruption de l'ophife 

 dans sa limite inférieure serait contemporaine du licts; i° qu'il y a eu une 

 longue période d'éruptions opliitiques qui a commencé avec le lias ou le 

 trias et a fini avec Téocène inférieur; 3° que dans les Landes, les Pyrénées 

 et les Corbières, il y a eu dos éruptions d'ophite avant le dépôt de la craie 

 inférieure de ces contrées; 4° que le terrain crétacé supérieur et le terrain 

 nummulitique ont été disloqués et percés par l'opliile, ce qui donne dans la 

 mer pyrénéenne une dernière époque d'éruption postérieure à la formation, 

 des sédiments nummuliticpies; 5" que les terrains tertiaires postérieurs à 

 l'éocène inférieur n'ont été nullement affectés par l'ophite, et que par con- 

 séquent l'éruption de cette roche ne dé[)a&se pas, dans sa limite supérieure, 

 le terrain à numuuilites; 6" que l'éruption ophitique peut bien se rattacher 

 à la grande éruption serpentineuse qui a laissé de si profondes traces de ses 

 effets dans toute la chaîne des Alpes, dans le plateau central de la France 

 et même dans les Pyrénées. T.es bords de la Méditerranée semblent même 

 avoir été le foyer de la plus grande intensité de ces éruptions de roches 

 serpentineuses ou magnésiennes. En effet, elles se montrent non-seulement 

 sur le littoral français, mais smtout en Italie, en Grèce, en Turquie et eu 

 Afrique. 



» Le nom à'opinle a été donné par divers géologues à des roches de com- 

 position différente, et qui certainement appartiennent à plusieurs espèces 

 distinctes. 



» Palassou a désigné sous le nom d'opliile ha roche complexe que nous 

 avons suivie dans toute la longueur de la chaîne pyréuécniie; cet observa- 

 teur n'a pas méconnu les caractères amphiboliques de la plupart des 

 opViites; mais les nombreuses modifications que nous avons remarquées 

 dans les ophites des Pyrénées nous ont démontré que le nom sous lequel on 

 désigne ces roches n'est ni scientifique ni exact : il ne peut donc être con- 

 servé dans le langage de la science. En effet, le nom (VopliUe dans les Pyré- 

 nées s'applique à des roches si variées de forme et de composition, il désigne 

 des choses si disparates, si dissemblables, si hétérogènes, que personne, 

 excepté M. Leymerie, ne défend plus aujourd'hui ce nom suranné d'ophite. 

 Si l'on ajoute encore aux différences si marquées que nous montrent les 

 ophites sur divers points de leur gisement, les différences qui distinguent 

 les roches auxquelles les géologues ont donné ce nom, on aura un ensemble 



C. R., iS65, 2""' Semestre. ^T. LXl, N" 11.) 5g 



