( 474 ) 



ASTRONOMIE. — Addition à une Note précédente sur la rotation solaire; 



par M. Faye. 



« Dans )a séance du 4 septembre, j'ai présenté à l'Acaclémie une compa- 

 raison entre les éléments de la relation solaire détern)inée à cinq ou six ans 

 (le distance par MM. Carrington el Spœrer, en appelant son attention sur 

 la différence constante qui existe entre ces deux déterminations. Ce- 

 pendant le 22* degré offrait une discordance due à la vitesse évidemment 

 trop faible que j'avais déduite des observations de M. Spœrer en i86i. 

 1862 et i863. Je trouve aujourd'hui que cette discordance disparaît en- 

 tièrement si, au lieu de prendre les moyennes brutes de trois en trois degrés 

 comme j'avais été obligé de le faire, on tient compte du nombre des obser- 

 vations de chaque tache et de la durée de son apparition, c'est-à-dire du 

 poids de chaque résultat partiel. Une publication toute récente de 

 M. Spœrer m'ayanlfait connaître, ces jours-ci, ces éléments d'appréciation. 

 je nie suis empressé de reprendre la comparaison susdite et même d'y intro- 

 duire les observations d'une année de plus, celles de 1864. Voici un nou- 

 veau tableau basé sur les derniers résultats de M. Spœrer et sur ses propres 

 moyennes; je me bornerai à les transcrire et à les rapprocher des résultats 

 correspondants déduits du grand travail de M. Carrington : 



Rotation du Soleil. 



it On voit que les conchisions de ma Note du 4 septembre restent les 

 mêmes et qu'il n'y a que cette alternative : ou les déterminations de ces 

 deux habiles asironomes sont entachées de quelque erreur constante, ou la 

 rotation solaire a subi un ralentissement sensible à six ans d'intervalle. C'est 

 à cette seconde conséquence que je me suis arrêté, et c'est sur la possibilité 



