( 525 ) 

 » infection par des Bactéridies. » Dans une communication à la Société de 

 Biologie {tV/émoires, i863, p. 199), je dis encore : « Dans une série de trente 

 » inoculations pratiquées successivement du mouton au lapin, au cobaje et 

 » au rat, sept fois le sang inocidé avait été pris sur l'animal encore vivant. » 

 Ces faits, que MM. Leplat et Jaillard eussent dû connaître, infirment com- 

 plètement leurs explications (i). C'est donc dans une autre condition 

 qu'ils devront chercher la raison de la présence ou de l'absence des Bac- 

 téridies. 



» 3° Ces expérimentateurs émeltent les propositions suivantes : « Le sang 

 » de rate est d'autant plus inocidable qu'il contient moins de Bactéridies 

 " (Comptes rendus, p. 3oi). Le virus charbonneux est d'autant plus puis- 

 » sant qu'il est plus libre d'éléments étrangers (p. 439). » Ces messieurs 

 auraient pu connaître une de mes expériences qui est une négation for- 

 melle de ce qu'ils avancent ici. Elle est rapportée dans les Comptes rendus 

 de l'Académie (t. LVII, p. 386; i863) : « Un lapin inoculé avec le sang de 

 •> rate mourut cinquante-six heures après l'inoculation; dix heures avant 

 » sa mort, lui autre lapin fut inoculé avec son sang qui ne contenait encore 

 » aucune Bactéridie; une heure avant sa mort, un autre lapin fut inoculé 

 » avec le sang qui contenait de nombreuses Bactéridies. » Or, suivant la 

 théorie de ces messieurs, le premier de ces deux lapins ayant reçu un virus 

 plus puissant devait mourir avant l'autre. Eh bien, le second mourut avec 

 des Bactéridies et le premier ne reçut aucune atteinte. J'ai répété et varié 

 cette expérience avec des résultats semblables; il faut donc abandonner de 

 même cette autre explication du sang d'autant plus inoculable qu'il con- 

 tient moins de Bactéridies. 



» If MM. Leplat et Jaillard trouvent un argument dans ce fait que la pré- 

 sence des Bactéridies se manifeste quelques heures seulement avant la mort. 

 Mais j ai montré que l'apparition des symptômes est corrélative à celle des 

 Bactéridies [Comptes rendus, i863, p. 353); en outre, ces messieurs eussent 



't) Il est à remarquer que le premier sang dont l'inoculation, entre les mains de MM. Le- 

 plat et Jaillard, n'a pas produit de Bactéridies était celui d'une vache morte et dépouillée 

 par un equarnsseur; le second était du sang de mouton expédié par la poste dans une petite 

 houtcdle. Que l'on explique comment ces faits ont autorisé ces messieurs à dire : « Nous 

 » sommes portés à penser que la méthode que nous suivons, et qui consiste à prendre le 

 » virus sur \' animal encore vivant, n'a pas été sans influence sur le résultat obtenu! » [Mé- 

 moire cité, p. 438. ) 



C. H., 186!), s^e Scmfjïre. (T. LXI, ^'l 13.) 70 



