(549) 

 se manifester autrement que par le condensateur, comme il arrive le plus 

 souvent pour l'électricité de l'atmosphère prise avec la tige fixe, il n'est pas 

 possible alors d'obtenir un courant qui agisse sur l'aiguille du galvanomè- 

 tre. Secondement, pour mesurer au moyen du courant la tension électrique 

 d'un point, il faut mettre un fil métallique en communication avec le même 

 point, sans que cependant changent aucunement dans ce point nil'accumj/- 

 lalion électrique, ni Vinjîuence répulsive des autres points qui l'entourent. 

 Mais cela, sauf dans le seul cas d'électricité voltaïque, est toujours impos- 

 sible, puisque, quand il s'agit d'électrostatique, l'induction sur le fil, par 

 l'approche de celui-ci à ce point, change subitement sa tension électrique. 

 Donc, quand bien même il n'y aurait pas d'autres difficultés, à cause de 

 cette induction, déjà le courant ne pourrait mesurer la tension d'un point 

 appartenant à un corps éleclrisé, ni même pour cela l'aptitude du point à la 

 produire. 



» Il s'ensuit que pour trouver dans le même cas la vraie signification 

 galvanométrique, la seule hypothèse est d'admettre que la force vive dp 

 reçue par l'aiguille dans le temps dl soit proportionnelle tant à l'intensilé / 

 du courant, qu'à la durée du temps. 



» Par conséquent nous aurons dp = aidl ou bien p = afidt, a étant une 

 constante. 



» Par suite, les indications gai vanométriques donneront en ce cas la me- 

 sure de la charge et non pas de la tension ou force répulsive du point. 



» 6*^ Le savant physicien Ohm a considéré comme une seule et même 

 chose la force répulsive appelée par lui éleclroscopique et \r force ou apiitude 

 à produire le courant (i), ce qui s'accorde avec nos idées précédemment 

 émises; et il n'a jamais mesuré la force répulsive ou électroscopique au 

 moyen du courant qui en dérive ; et pour mesurer la force avec laquelle le 

 fluide électrique se repousse, il a employé l'électroscope (2). 



» Ohm ne s'est donc point trompé, parce qu'il n'a pas identifié la pro- 

 priété nouvelle dont il a introduit la considération avec la propriété qui 

 était déjà connue sous le nom de tension. Il me semble par con.séquent qu'on 

 ne peut admettre que pour mesurer la tension de l'électricité on a employé 

 tour à tour deux méthodes essentiellement différentes. 



» 7° Rigoureusement parlant, la tension ou force répulsive ne peut s'ap- 



(i) Vlnstittit, n° 1609, p. 349, i" colonne, ligne g en remontant. 



(2) Théorie mathématique des courants électriques, traduite par M. Gaugain ; Paris, 1860, 

 p. 72. 



