( 464 ) 

 tirait seule à indiquer un grand rôle physiologique. Ce développement est 

 en rapport avec la profondeur des gouttières vertébrales chez un animal 

 dont la colonne osseuse, parfaitement soudée en une seule pièce, n'avait 

 pas besoin, comme chez les autres Mammifères, de muscles de soutien. 11 

 est probable que tous les muscles des gouttières vertébrales qui n'allaient 

 pas aux côtes, concentraient leur action sur cette grosse apophyse. 



» Celle-ci, tirée en arrière, tendait à relever la partie antérieure de l'os ; 

 les coudes à angle de la colonne vertébrale s'effaçaient, les trois branches 

 du levier coudé, tendaient à se confondre suivant une direction commune. 



» L'os trivertébral, dans ce mouvement, projetait la tête en avant en 

 même temps qu'elle s'élevait d'une très-petite quantité. Dans le relâchement 

 au contraire les angles vertébraux s'exagéraient de nouveau, la tête retom- 

 bait à un plan un peu inférieur, et du même coup était légèrement reportée 

 en arrière. 



» Burmeister a exagéré d'une manière inconcevable la portée de ce mou- 

 vement que j'avais indiqué dans ma première Note. Il s'est figuré que 

 l'animal pouvait à volonté retirer et sortir sa tête de dessous sa carapace. 

 Il est clair cependant que l'amplitude des mouvements de projection pos- 

 sible dans un levier coudé et articulé, comme celui qui nous occupe, ne 

 saurait dépasser, au maximum, la longueur de la branche moyenne qui est 

 ici l'os trivertébral (celle-ci est de lo centimètres environ): encore faudrait-il 

 pour cela que cet os pût décrire un arc de 90 degrés. Il est loin d'en être 

 ainsi : j'ai mesuré directement que toute l'élongation possible ne devait pas 

 dépasser 60 millimètres. C'est là une très-faible quantité; la tête, l'atlas et 

 l'os pentavertébral mesurant ensemble plus de 5o centimètres de long. 



» Une autre question se présente. Ce mouvement de projection pouvait-il 

 être rapide? L'animal pouvait-il heurter de son mufle, comme un bélier de 

 son front ? le faisait-il ? Cette supposition est peu probable : d'abord en 

 raison du peu d'étendue du mouvement qui ne permettait pas le dévelop- 

 pement d'une force acquise suffisante, ensuite parce que l'articulation 

 coudée de la colonne vertébrale chez le Glyptodon, semble être surtout en 

 rapport avec des modifications de forme de la cage tlioracique. Huxley, qui 

 n'a pas pu connaître la projection de la tête, puisqu'il ignorait l'existence 

 d'une seconde trochlée, a Irès-bien apprécié cet autre point. 



B De chaque côté de l'os trivertébral, en arrière de l'apophyse transverse 

 qui s'articule avec l'apophyse transverse de l'os pentavertébral, existe une 

 énorme mortaise large et profonde de plus de a centimètres. Celle-ci loge 

 la tète de la première côte qui s'y adapte exactement. Il suffit de voir cette 



