( 89' ) 

 mais on roconnait nettement qu'ils appartiemiJ-iU au mérillialle inférioiir 

 parce qu'ils alternent avec les feuilles squainiformes du tiu'rithalle supé- 

 rieur, tandis qu'ils correspondent exactement aux feuilles de l'inférieiu'. 



i> Ces considérations nie semblent fixer définitivement la nature de la 

 vrille des Ampélidées ; pourtant, dans ces derniers temps, on a présenté des 

 objections contre la proposition que j'avais formulée, et l'on a pensé qu'il 

 y avait lieu de revenir à l'opinion qui consiste à considéier la vrille comme 

 le prolongement de la lige arrêté dans son développement. 



» Les objections qui ont été produites contre ma manière d'apprécier 

 l'organe dont nous voulons déterminer la nature me semblent pouvoir se 

 réduire à celles-ci : 



» 1° Il y a quelquefois nue vrille opposée à la première feuille, la vrille 

 ne peut donc être formée par le bourgeon supra-axillaire d'une feuille infé- 

 rieure. 



•1 1° Les écailles qu'on voit aux ramifications de !a vrille sont dans \\n 

 pl^n parallèle h celui de la feuille de la tige, tandis que les écailles du [prin- 

 cipal bourgeon axillaire sont dans un plan perpendiculaire; par conséquent 

 !a vrille ne peut être un rameau axillaire porté à la hauteur de la feuille du 

 mérithalle supérieur. 



" La première de ces objections ne me paraît pas fournir un argument 

 péremptoire contre l'opinion que j'ai émise. Si, comme on l'annonce, ou a 

 quelquefois trouvé la première vrille d'un rameau à l'opposite de la première 

 feuille, au lieu de la rencontrer à la hauteur de la cinquième ou sixième 

 feuille, comme cela est ordinaire, on doit observer que les rameaux des 

 vignes présentent toujours à la base des écailles ou feuilles rudimenlaires 

 munies de bourgeons; or, vis-à-vis de ces écailles on n'a pas observé de 

 vrilles; celles-ci ne se montrent que vis-à-vis des feuilles développées; elles 

 peuvent donc être les bourgeons supra-axillaires des expansions foliacées 

 inférieures restés à l'état rudimentaire; d'ailleurs, la feuille manquât-elle, 

 la vrille n'aurait pas moins la position et le mode de formation des bour- 

 geons des feuilles distiques. 



» Il nous reste à examiner s'il est vrai que la vrille ne puisse être consi- 

 dérée comme un rameau, par la raison que ses appendices foliacés sont 

 parallèles aux feuilles caulinaires. Cette disposition, selon nous, ne peut 

 prouver que la vrille est plutôt le prolongement de la tige qu'un rameau. 



» Nous ferons remarquer d'abord qu'il n'est pas de l'essence des rameaux 

 d'avoir les expansions foliacées dans un plan perpendiculaire à celui de? 

 caulinaires; si les écailles des bourgeons croisent souvent les feuilles de h 



119.. 



