( 'o59 ) 



» Comme j'étais absolument certain de la réalité des faits que j'avais 

 constatés en 1861, il me sembla que l'insuccès de mes nouvelles expériences 

 devait tenir à quelque condition particulière de l'opération. En y réflécliis- 

 sant, je pensai que la raison de cet insuccès pouvait bien être dans le soin 

 avec lequel je m'étais appliqué, celte fois, à extirper la rate d'une façon 

 tout à fait complète. Pour éclaircir ce doute, il fallait instituer encore des 

 expériences, mais en laissant en place une petite partie de l'organe. 



» Je fis donc de nouveau l'extirpation de la rate sur deux séries d'ani- 

 maux, des surmulots âgés de vingt-cinq jours et des lapins âgés de deux 

 mois; mais je laissai en place, comme je me l'étais proposé, un très-petit 

 segment de la rate. Ce segment avait 3 millimètres fie longueur sur les sur- 

 mulots (la rate entière ayant chez ces animaux, et à cet âge, 16 millimètres 

 de longueur et 3 de largeur); il avait 5 millimètres sur les lapins (la rate 

 entière ayant chez ces animaux, et à cet âge, 5o millimètres de longueur et 

 8 millimètres de largeur). 



» J'ai examiné ces animaux à des époques variées, c'est-à-dire un, deux, 

 trois, quatre, cinq, six et sept mois aj)rès l'opération, et toujours j'ai con- 

 staté une régénération plus ou moins avancée de la rate qui offrait l'appa- 

 rence et la structure normales. Chez les animaux les plus anciennement 

 opérés, la rate avait i4 millimètres de longuem- et 7 de largeur (surmulots), 

 ou 2 millimètres de longueur et 7 de largeur (lapins). Ce sont ces faits que 

 j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de l'Académie. 



)) J'espère du reste pouvoir montrer aussi, dans une prochaine séance, 

 d'autres organes reproduits dans les mêmes conditions, c'est-à-dire en lais- 

 sant en place un petit segment de l'organe eidevé. 



» D'après les fuits nouveaux dont je consigne les résultats dans cette 

 Note, il me paraît certain que, dans mes premières expériences, je laissais, 

 sans le savoir, une petite partie de la rate, car autrement je n'aurais jamais 

 observé de régénération de cet organe. Je ne crains |)as d'ailleurs d'avancer 

 d'une façon générale que, chez les Mammifères, les organes complètement 

 extirpés ne se reproduisent jamais. 



» De ces faits je crois pouvoir conclure : 



» 1° Que la rate, complètement extirpée sur les surmulots ou les lapins 

 encore très-jeunes, ne se reproduit jamais (peut-être cependant, dans quel- 

 ques cas d'extirpation complète, une rate surnuméraire pourrait-elle .se dé- 

 velopper et rcm|)lacer ainsi la rate enlevée) ; 



» 2° Que la rate enlevée incomplètement sur ces mêmes animaux, et dans 



