( ioo6 ) 

 » Je m'appliquai à rechercher les causes qui avaient nui à la vulgarisa- 

 tion (le l'éthérisation, en rendant au début l'anesthésie moins facile et moins 

 bonne; je les rapportai à trois principales, i" C'était d'abord l'imperfection 

 des instruments, qui étaient compliqués, fragiles, peu portatifs et défec- 

 tueux généralement. L'invention du sac à étliériser, par un médecin de Lyon, 

 fut une heureuse simplification instrumentale, et réalisa un grand progrès 

 pour l'éthérisation : il n'y a pas d'appareil plus simple, plus commode et 

 qui remplisse mieux les indications. 2° C'était ensuite l'insuffisance et l'impu- 

 reté de l'éther. Lors de la découverte de l'éthérisation, en 1847» '" n existait 

 dans les pharmacies qu'un éther médicinal à 56 degrés, c'est-à-dire trop 

 faible pour bien éthériser, et encore était-il plus ou moins impur, car il con- 

 tenait souvent de l'acide sulfureux, de l'alcool hydraté, de l'huile de vin, 

 des huiles empyreumatiques, etc., toutes substances qui lui donnaient luie 

 odeur désagréable et provoquaient la toux, l'éternument et des nausées; 

 aussi éthérisait-il assez mal, et exposait-il à une agitation nerveuse et à 

 une sorte d'ivresse avant d'arriver au sommeil. Ceux qui dénigrent aujour- 

 d'hui l'éthérisation se montrent peu au courant de la question : leurs cri- 

 tiques ne portent que sur des imperfections qui depuis longtemps ont 

 cessé d'exister, car maintenant nous avons remédié aux deux inconvénients 

 qu'il offrait comme impur et trop faible. Grâce à des efforts persévérants, 

 nous avons réussi à le faire débarrasser peu à peu de ses impuretés, à l'aide 

 de manipulations qui sont devenues vulgaires; puis il a été concentré à 62 

 et à 63 degrés. Lyon a eu dés lors un excellent agent anesthésique. La chi- 

 rurgie lyonnaise a exercé une assez large influence pour modifier le com- 

 merce de la pharmacie : avant iS/JV» on n'avait que de l'éther à 56 degrés; 

 on pouvait, de 1849 ^ '85o, se procurer, dans toutes les bonnes pharma- 

 cies de notre ville, de ïëllier rectifié à élhéràer. 3" C'était enfin l'unpéritie 

 des opérateurs : tout était à créer pour le procédé opératoire. Ce furent ces 

 tâtonnements inévitables qui rendirent les débuts de l'éther difficiles; au 

 contraire, quand le chloroforme parut, tout était préparé, et ses commen- 

 cements furent heureux. C'est le souvenir des difficultés inhérentes à ces 

 premiers temps qui a pesé sur les destinées de l'éther quand il a eu à lutter 

 contre son rival, entrant dans la carrière dégagé de tout passé compromet- 

 tant. Voici le procédé que, d'après ma longue expérience, je crois être le 

 meilleur : Le malade est couché, la tète un peu relevée pour ne pas dé- 

 glutir de l'éther. Je fais verser d'emblée sur les éponges du sac 20 à 

 9,5 grammes d'éther; je recommande au patient de faire de grandes aspi- 

 rations; je ferme alors l'ouverture du sac avec la cheville, puis je fais dou- 



