( 1007 ) 

 hier la dose d'éther. Il faut alors procéder en silence, sans parler ni ré- 

 pondre à l'opéré : je lui fais couvrir les yeux avec un mouchoir pour mieux 

 l'isoler du monde extérieur. En général l'anesthésie arrive assez vite et pai- 

 siblement. 



j) Il est aisé de prévenir les accidents, en surveillant la circulation et la 

 respiration. En général, le pouls s'accélère d'abord, puis se calme et se 

 rapproche du rhythine normal ; s'd devenait concentré, irrégulier et plus ou 

 moins misérable, il suffirait de cesser les inhalations et de donner de l'air. 

 Quant à la respiration, elle commence par être resserrée et comme relenue, 

 puis elle devient plus complète. Si on la voyait devenir pénible, irrégulière 

 ou entrecoupée, il faudrait enlever l'appareil et faire jouer l'éventail. Je 

 n'ai jamais eu de cas de mort ni même d'accidents graves à déplorer, grâce 

 à ces précautions. 



» En i855, je retournai à Paris. L'éther avait alors gagné beaucoup de 

 terrain à Lyon : M. Colrat, puis M. Barrier, enfin M. Bonnet, et après eux 

 presque tous les chirurgiens lyonnais s'étaient ralliés à nous. On constatait 

 des progrès analogues en Amérique, en Irlande, en Ecosse, en Piémont, etc. 

 A Paris, les publications récentes de MM. Robert et Jobert ne s'occupaient 

 que du chloroforme; il était seul employé dans les hôpitaux. M. Dorvault 

 (4* édition de Y Officine, i855) ne parlait encore que de l'éther à 56 degrés, 

 et allait jusqu'à dire : « L'inhalation du chloroforme est moins dangereuse, 

 » malgré les cas de mort signalés, que celle de l'éther! >• La vérité n'était pas 

 là; elle se trouve dans ces paroles de M. Velpeau devant la justice : « Avec 

 » le chloroforme, il y a des cas où la mort peut arriver, même quand on 

 » a agi avec la plus grande prudence et d'après toutes les règles de la 

 » science » (3 mai i853). La conclusion forcée est donc que son emploi 

 n'est jamais sans danger. 



» En iSSg, M. Hervez de Chégoin, frappé comme nous de ces périls, 

 porta la question devant la Société de Chirurgie. Malheureusement cette 

 savante Compagnie, sans doute par défaut d'habitude de l'éthérisation, 

 formula une sentence peu d'accord avec les faits; elle l'accusa d'impuis- 

 sance, lui trouvant en outre mille inconvénients et des dangers que nous 

 n'avons jamais vus. M. Barrier appela de ce jugement devant la Société de 

 Médecine de Lyon qui avait suivi toutes les phases de la question ; il conclut 

 ainsi : « Si l'éther est moins prompt dans son action, plus désagréable dans 

 » ses effets, il est infiniment moins dangereux et anesthésie tout aussi bien 

 M que le chloroforme; c'est donc à l'éther que les chirurgiens doivent don- 

 « ner la préférence. » Mes collègues me firent l'honneur de m'inviter à 



