( ioo8 j 



ouvrir la discussion : « Je rappelai que i'étlier, employé pendant prés de 

 » deux ans avant le triomphe de sou rival, avait déterminé peu d'accidents; 

 » mais à peine le chloroforme fut-il introduit, que la presse enregistra de 

 » nombreux cas de mort. M. Barner estime que le chiffre des morts dues au 

 » chloroforme s'élève à plusieurs centaines; on est forcé d'avouer qu'avec 

 » l'étheril n'y en a eu qu'un petit noa>bre, et même à l-.yon il n'y en a pas 

 » un seul; c'est là un premier argument en sa faveur. De plus, si l'on ana- 

 » lyse les observations pul)liées, on constate que, parfiii les morts attribuées 

 » à l'élher, plusieurs n'ont eu lieu que deux ou trois, et même cinq et 

 » quinze jours plus tard, et qu'en outre l'opération avait été suivie de com- 

 » plications graves, indépendantes de l'éthérisation , comme hémor- 

 » rhagies, etc., ce qui réduisait à une bien faible proportion les morts dont 

 ^1 on pouvait accuser l'éther. Avec le chloroforme, c'est tout autre chose; les 

 " victimes sont très-nombreuses, et les accidents si prompts et si rapides, 

 .' qu'il y a là un résultat direct et évident de cause à effet. On ne saïu'ait 

 )) déguiser ces accidents sous le masque des morts subites, car ces morts ont 

 >• tous les caractères de celles qu'on provoque chez les animaux avec le 

 " chloroforme. 



I. Ce n'est pas tout : avec l'élher les accidents sont progressds et non 

 » instantanés; l'expérience m'a démontré qu'on peut toujours les arrêter 

 )) par des moyens simples; et ce qui est mieux encore, ou peut toujours les 

 » prévenir en surveillant la circulation et la respiration. Au contraire, 

 » avec le chloroforme, les malades succombent souvent connue frappés par 

 )) la foudre; les accidents ont tant de violence et de soudaineté, qu'on ne 

 » peut ni les arrêter, en général, ni les prévenir, et c'est là ime grande infé- 

 )> riorité par rapport à l'éther. 



» C'est en vain qu'on a cru trouver des garanties en faisant des catégories 

 » parmi les malades, réservant pour le chloroforme les constitutions fortes 

 » et pour l'éther les sujets débiles. Nous avons vu les malades les plus ro- 

 » bustes ne pas résister au chloroforme. Avec ce terrible agent rien ne peut 

 » doimer de garantie certaine, ni le choix du malade ni le choix du chlo- 

 » roforme et de ses doses. Il endort plus vile, cela est vrai ; mais c'est la trop 

 » grande rapidité de son action qui fait sa nocuité. D'ailleurs, n'exagérons 

 i> pas cet avantage ; en général, il ne faut guère moins de trois à quatre mi- 

 o nutes pour obtenir le sommeil avec le chloroforme; en moyenne nous y 

 » arrivons, avec l'éther rectihé, en quatre à six ou se|)t minutes. Qui donc 

 M voudrait, pour une minime différence de deux ou trois minutes, exposer la 

 » vie des opérés? Enfin, c'est bien à tort qu'on a voulu prétendre que l'élher 



