( ii43 ) 

 c'est-à-dire de droite à gauche. Dans l'un et l'autre cas, le sens do leur 

 enroulement est fixe, invariablement déterminé pour chaque espèce, à un 

 fort petit nombre d'exceptions {)rès ISolanutn Dulaiinara, Loasci, Mucliten- 

 beckia varians), et tous les essai; qu'on a laits pour l'intervertir sont restés 

 infructueux jusqu'à ce jour. 



» Une si étrange particularité était bien faite pour attirer l'attention des 

 physiologistes et devait les amener à rechercher la cause qui la détermine; 

 aussi les hypothèses destinées à l'expliquer ont-elles été nombreuses et 

 variées. Parmi les influences extérieures qui semblent pouvoir intervenir en 

 cette circonstance, celle de la lumière se présente des premières à l'esprit 

 comme pouvant jouer un rôle important; tous les botanistes qui se sont 

 occupés sérieusement de cette question se sont demandé si elle agissait et à 

 quel degré elle agissait sur les tiges volubles; même quelques-uns d'entre 

 eux ont fait des expériences, malheureusement trop peu variées, pour 

 s'éclairer à ce sujet. De l'insuffisance de ces recherches expérimentales il 

 est résulté que les deux travaux les plus complets qui aient été publiés, 

 relativement aux tiges dont je parle, ont introduit dans la science, touchant 

 l'influence qu'elles subissent de la part de la lumière solaire, deux manières 

 de voir tout à fait contradictoires, dont l'une, entièrement négative, a bientôt 

 fait oublier l'autre et dès lors a été professée sans contestation. 



» A cet égard, un court historique est indispensable pour fixer l'état de 

 la question et, par suite, le point de départ de mes expériences, 



» En 1857 parurent en Allemagne, à quelques mois d'intervalle, deux 

 Mémoires considérables sur les plantes volubles, qui avaient été couronnés 

 l'un et l'autre dans un concours spécial ouvert par la Faculté de Médecine 

 de l'Université de Tubingue. L.-H. Palm, auteur de celui qui fut publié 

 le premier, avait été conduit par ses observations et ses expériences à 

 penser que la lumière solaire agit puissamment sur la tige de ces plantes, 

 et il exprimait nettement son opinion dans les termes suivants : « De mes 

 » expériences et de mes observations sur l'influence de la lumière, ii résulte 

 » que sans elle l'enroulement n'a pas lieu. » De son côté, l'auteur du second 

 ouvrage, M. Hugo von MohI, s'exprimait tout aussi catégoriquement dans le 

 sens opposé. En expérimentant sur le Liseron des fenêtres [Ipoinœa piirpurea, 

 Lamk. ; Pharbitis liisjAda, Choisy) et sur le Haricot, il avait vu la lige de ces 

 plantes s'enrouler autour des corps dans l'obscurité comme au grand jour; 

 et généralisant ce résultat, il affirmait que Palm avait beaucoup exagéré 

 l'influence de la lumière. <■ Ce botaniste, ajoutait-il, dit qu'en l'absence de 

 » toute lumière les plantes volubles ne se sont pas du tout enroulées; mais 



iSa.. 



