(76) 

 par Je croisement du bélier Dishley avec la brebis mérinos. Or, il suffit du 

 premier coup d'oeil pour s'apercevoir que deux de ces individus, les 

 n"^ 454 et 483, sont revenus au type mérinos, représenté dans son état de 

 pureté par les n°' 347 ^^ 355; tandis que les deux autres, les n°' 4^3 et 4^4? 

 ont fait retour au type Dishley représenté par les n"* 383 et ZS'j. Il ne peut 

 pas y avoir à cet égard le moindre doute, que l'on considère seulement les 

 caractères ostéologiqties de la face, ou l'ensemble de la physionomie. D'un 

 autre côté, si l'on compare entie eux les quatre Dishley-mérinos repré- 

 sentés, on voit combien peu, pour ce motif, ils se ressemblent, et combien 

 ils sont loin de pouvoir servir à l'établissement d'ime nouvelle race mixte, 

 mais homogène, suivant les expressions justes de M. Naudin. 



» Mieux que toutes les indications verbales de formes et de mesures, les 

 peintures que je soumets à l'appréciation de l'Académie sont de nature à la 

 convaincre sur ce point. Et ce qui est ici mis en évidence pour la prétendue 

 race Dishley-mérinos le serait également, par le même moyen, poiu- toutes 

 les autres ayant une origine analogue ; mais avec plus ou moins de facilité, 

 suivant que les deux types primitivement croisés présentent entre eux des 

 différences plus ou moins saillantes. La loi du métissage est la même dans 

 fous les cas.'Les groupes d'individus que l'on prend pour des races nou- 

 velles n'arrivent à l'homogénéité qu'à la condition de faire retour complet 

 à l'un des types qui ont contribué à les former, et à ce type seulement. 



» C'est ce qui a rarement lieu, comme on peut le voir sur les n°' 4^3, 

 454 et 484, béliers et brebis provenant tous trois du troupeau de M. Plu- 

 chet. Le bélier 454; P^'' ''I disposition de sa toison sur la tête, est plus prés 

 du mérinos, ainsi que la brebis, l'autre bélier étant plus près du Dishley. 



» L'erreur des éleveurs et des zootechnistes qui, avec eux, considèrent 

 ces groupes de métis comme étant constitués en race, tient à ce qu'ils ne les 

 envisagent qu'au point de vue de leur aptitude, laquelle est, en effet, com- 

 mune à tous et forme le seid objet de l'exploitation. Mais il est à peine 

 besoin de faire remarquer que cette aptitude, se rencontrant au même degré 

 dans des races notoirement distinctes, ne peut en aucune façon servir pour 

 la caractéristique de la race. Elle est étroitement liée aux conditions dans 

 lesquelles vivent les animaux, et son développement dépend de la gymnas- 

 tique qui lui est imprimée. Les formes typiques de la tête, au contraire, sont 

 indélébiles; et c'est ce qui assure, à travers les siècles, leur conservation. 



» Les faits que j'ai mis sous les yeux de l'Académie le prouvent, je crois, 

 suffisamment. Ces faits ont, par leur origine, si je ne m'abuse, une grande 

 valeur. Ils n'ont pas été choisis pour les besoins de la cause. Ils proviennent 



