( 26) 

 ses faces qui ne porte pas les enduits. Aussitôt que la température atteint le 

 rouge, on voit apparaître tous les effets que nous avons signalés. 



» Si l'on veut faire des mesures photométriques il faut prendre plus de 

 précautions pour empêcher qu'aux rayons émis par les surfaces que l'on 

 étudie il ne s'en joigne d'autres venus de la flamme même que l'on emploie 

 comme source de chaleur. Dans ce cas on peut fixer la plaque à l'extrémité 

 d'un tnbe de grès dont la paroi interne a été noircie ou couverte d'oxyde 

 de fer. 



« On chauffe la face externe de la plaque et l'on observe l'autre en pla- 

 çant le photomètre près de l'extrémité du tube qui est restée ouverte. 



» L'extrême petitesse du pouvoir émissif lumineux de l'oxyde de zinc 

 m'a surpris. Mais quoique j'aie beaucoup varié mes expériences sur ce point, 

 elles m'ont toutes conduit au même résultat. Je ne les détaillerai pas; seu- 

 lement j'en citerai une qui me paraît propre à prouver que le peu d'émis- 

 sion de cet oxyde ne tient en aucune sorte à ce que, par un défaut de 

 conductibilité, il n'atteindrait à sa surface extrême qu'une température nota- 

 blement inférieure à celle des autres enduits appliqués sur le même corps. 



» J'ai pris une lame de platine, je l'ai complètement recouverte de blanc 

 de zinc, puis sur la moitié de la lame ainsi blanchie j'ai appliqué une 

 couche d'oxyde de fer au-dessus de la couche d'oxyde de zinc; enfin j'ai 

 chauffé, et, même dans ce cas, j'ai trouvé l'oxyde de fer vingt fois plus lumi- 

 neux que l'autre. 



» L'oxyde de zinc est un de ces corps qui vers loo degrés ont sensible- 

 ment un même pouvoir émissif calorifique que l'oxyde de fer ou le noir de 

 fumée. En voyant combien peu de lumière il émet au rouge, j'ai comparé 

 à cette température son pouvoir émissif calorifique à celui de l'oxyde de 

 fer, et j'ai trouvé qu'il était environ les 0,60 de ce dernier. 



» On voit donc qu'au rouge le rapport des pouvoirs émissifs de ces deux 

 corps est beaucoup plus grand pour la chaleur que pour la lumière. Mais 

 cette différence n'a rien que de très-naturel, puisque dans la somme totale 

 des rayons qu'au rouge l'un et l'autre envoient au ihermoscopo, il existe une 

 forte proportion de rayons obscurs qui n'ont plus aucune influence sin- les 

 résultats des mesures photométriques. La mesure thermoscopique s'adresse 

 à l'émission totale ; la mesure photométrique ne s'applique qu'à une classe 

 particulière de radiations; elle omet toutes celles dont les longueurs d'onde 

 sont au-dessus d'une certaine limite. 



» Dans tout ce qui précède, il n'est question que des effets dus à l'émis- 

 sion lumineuse proprement dite. Les apparences changent, l'éclat rpInHf 



