( la ) 



» Mais ce qu'il y a de remarquable et ce que démontre très-nettement 

 le tableau, c'est que l'anomalie est principalement amenée en février parla 

 faiblesse des minima diurnes, et en mai par l'élévation des maxima diurnes. 



3° Je voudrais encore citer quatre années d'observations horaires 

 faites à l'Observatoire de Madras (i), bien que les années (i842-i845) sur 

 lesquelles elles portent ne se trouvent qu'à la limite ou un peu en dehors 

 de la période critique de i848. 



)) Voici le tableau de la température des jours critiques des quatre mois, 

 calculée d'après les vingt-quatre observations diurnes : 



» On peut remarquer qu'ici les quatre mois (et surtout le mois de mai) 

 ont tous donné un maximum vers le centre des jours critiques. 



» Ce que je viens de dire, comparé à mes deux premières Notes, donne 

 donc de nouvelles preuves que la perturbation périodique, que j'avais 

 d'abord étudiée dans nos latitudes moyennes, se manifeste aussi bien dans 

 les régions circompolaires que dans les contrées équinoxiales de l'Asie, de 

 l'Afrique, de l'Océanie et de l'Amérique. Et on peut en conclure que, pour 

 toutes ces zones, ce n'est point la considération brute des moyennes d'un 

 très-grand nombre d'années qui fournira la mesure du phénomène, mais 

 bien la comparaison de quelques années appartenant à des périodes cri- 

 tiques d'un caractère antagoniste. » 



(i) Le volume publié à Madras contient un peu plus de quatre années d'observations, mais 

 li's premiers mois de 1841 manquant, je n'ai pu utiliser que les années eitées dans ma Note, 



