— XII — 



nado el plan que ha servido para la formación de este ensa3'^o. 



Al conservar el género Cyprcea tal como lo estableció Lin- 

 né y lo han adoptado muchos autores, sin dividirle en otros 

 muchos géneros formados á sus expensas, es porque encuen- 

 tro casi todas esas divisiones puramente artificiales, y sólo 

 rara vez se han agrupado especies que presentan entre sí mu- 

 cho parecido en la mayor parte de sus caracteres. He notado 

 que se da mucha importancia á la forma y á la coloración, y 

 sin embargo algunas especies son muy variables bajo este 

 punto de vista (las Cyprcea CavneoJa y Tigris, por ejemplo), 

 y en cambio se ha dado poca á los caracteres de la abertura, 

 á los dientes, á la forma de las escotaduras, etc., de lo cual 

 creo ha de sacarse más partido para hacer grupos bastante 

 naturales, sin descuidar por eso los que se refieren á la forma 

 y á la coloración. Hasta que este estudio no se haga con dete- 

 nimiento relacionándole con el del animal de cada especie , no 

 se podrán establecer algunos géneros desmembrados del Cy- 

 prcea de Linné, si es que se pueden hacer por caracteres de 

 importancia y no por ligeras modificaciones de los órganos. 

 En tanto que esto se realiza por quien se encuentre en disposi- 

 ción de emprender dicho trabajo, doy á continuación una lista 

 de las Cyprcea descritas en esta monografía, dispuestas en 

 grupos, según el juicio que he formado de sus semejanzas ó 

 diferencias, al hacer el estudio minucioso de cada una de ellas. 



Alguno de estos grupos se ve ya bien bosquejado en la mo- 

 nografía de Sowerby, ó bien establecido en el Etude de la 

 famille des Cyprceidce por Jousseaume; pero reunir en los 

 mismos géneros la Cyprcea pulchella con la Bregericina, la 

 castanea con la edentula, la punctata con la bicallosa, la 

 Capiit serpentis con la Listeri , la radians con la qiiadri- 

 piinctata, la Argns con la Leiicodon, la Moneta con la tesse- 

 llata, la giittata con la Tigris, como está publicado en diver- 

 sos autores, es demostrar que no se ha comprendido bien lo 

 que es método natural y lo que son clasificaciones ó agrupa- 

 ciones artificiales. 



