lio ANALES DR LA 



Bielscliorwsk}^ en sus investigaciones sobre la 

 correspondencia normal y la anormal, ha encontra- 

 do notables diferencias entre bis dos; comprobando 

 que el ángulo de la anomalía no es constante en anor- 

 mal; que ha}^ ausencia de la "tendencia a la ñisi(Sn", 

 y que hay deficiencia en el cálculo de la profundidad, 

 así como que se encuentran irrej>ularidades entre las 

 imágenes de ambos ojos. Lohman opina que la exis- 

 tencia de este eje común de anomalía a pesar de las 

 condiciones desfavorables y de las relaciones anor- 

 males presentes, prueba de la existencia de una 

 coordinación funcional, ({ue }»ue(le establecerse en 

 los casos de estrabismo, y que denota nuevamente 

 la existencia de una facultad psí(iuica, que se en- 

 cuentra en los procesos creativos y reproductivos. 



Como consecuencia de todo lo expuesto, volve- 

 mos una vez más a asegurar (jue (^1 principal agen- 

 te en la producción del estralúsmo es un defecto en 

 la facultad de la fusión, y Wortli lo ha demostrado 

 hasta la saciedad en todos sus casos de estrabismo. 

 La fusión, como hemos dicho, es el verdadero impul- 

 so a la unificaciíhi binocular, como ocurre cuando ve- 

 mos la unión estereoscópicas de dos fotografías (lue 

 se ven fusionadas. En todos los casos de estrabismo 

 hay mía fusión dc^fectuosa y Worth lo ha podido ob- 

 servar taml)ién, de modo acentuado en sus casos de 

 estrabismo alternante, con buena visión central. 



Krusins va más lejos que Worth y sugiere la po- 

 sibilidad del defecto fusional, sin que exista el es- 

 trabismo, y esta idea no puede ser rechazada a la 

 ligera, si es que aceptamos las teorías modernas y 

 los hechos prácticos actuales obtenidos sobre el es- 

 trabismo y su etiología. - ■ 



Rpgúri el estudio de ?)24 casos de estrabismo, 



