384 ANALES DE LA 



sióii del 26 de ese mismo mes de marzo de 1882, 

 })resentó Finlay el trabajo completo titulado: Con- 

 sideraciones acerca de algunos casos de Filariosis 

 observados en la Habana (137) en el que después de 

 al.uuiias consideraciones históricas; de disentir de la 

 opinión de Manson sobre la transmisión de la fila- 

 ría por el mosípiito (en este punto y en aquella épo- 

 ca estaba Finlay equivocado) ; de citar las manifes- 

 taciones morbosas en que se encuentra la Filarla 

 Sanguinis Hominis &; 'hace constar lo siguiente: 



"Eli la Habana no parece «iiie se haya observado la Fi- 

 laría Sanguinis Hominis de Lewis hasta los primeros días 

 del presente año, debiéndose atribuir esta tardanza, en gran 

 parte, a nuestra ignorancia de la emigración periódica del 

 hematozoarif) y de su ausencia de la circulación periférica 

 durante el día, i)recisam('nte en los casos de quiluría y he- 

 matoquiluria en que primero se le había buscado." 



Estudia enseguida los distintos casos de filario- 

 sis sometidos a su obsei-vación, relatando la histo- 

 ria clínica de ellos; se refiere al informe emitido por 

 los doctores Joac^uín Lebredo y Antonio Díaz Al- 

 bertini (padre) relativo a la comisión que les con- 

 firió la Academia en 12 de marzo, y en que compro- 

 baron en uno la presencia de la filarla en la sangre, 

 pero no en los tegumentos, como ella pretendía; y 

 que en el otro se pudo demostrar evidentemente la 

 superchería (1)8) y manifiesta con su habitual sin- 

 ceridad que: 



"Este bosquejo incompleto de mis seis primeros casos de Fi 

 lariósis no debe ciertamente considerarse como un estudio clíni- 



(?>7) Anales de la Real Academia de Ciencias Médicas, Físicas y 

 Naturales de la Habana, t. XIX, p. 40-51. 

 (38j Ibid, t. XVIII, p. 469-470. 



