478 ANALES DE LA 



relaciones son idénticas en el sarampión y en la es- 

 carlatina. 



"En contraposición con las ideas primitivas de 

 Pfeiffer, que afirmaba no haber bacilos de la influen- 

 za en esos casos, hoy puede decirse que este bacilo 

 "no" es absolutamente específico. Como ya hemos 

 dicho, se encuentra en muchas enfermedades infec- 

 ciosas, en parte como puro saprofito, en parte como 

 agente de enfermedades catarrales del aparato res- 

 piratorio, que de un modo análogo pueden causal' 

 también, neumococos y estreptococos. Tampoco 

 en estos casos puede decirse, sin más pruebas, que 

 se trata de una complicación con la influenza en el 

 sentido clínico, mientras falten los síntomas propios. 

 En la tos-ferina, los seudobacilos de la influenza, 

 se hallan en tal proporción, que tal vez sea opor- 

 tuno considerarlos como causa ocasional de los ac- 

 cesos de tos. 



" . . .la expeiiencia de los últimos años ha demos- 

 trado, sin ningún género de dudas, que no es en ab- 

 soluto específico de la influenza epidémica, como lo 

 es el bacilo de la tuberculosis. Frecuentemente 

 es un simple saprofito: se encuentra en las amígda- 

 las de los sujetos sanos y de los enfermos, en las ca- 

 vernas de los tísicos, en la bronquitis crónica, en la 

 bronquiectasia, en la bronco-neumonía, y sobre to- 

 do, en la infancia con motivo del sarampión, de la 

 tos-ferina y de la difteria". Coincidimos por comple- 

 to con la opinión de Jochmann, acerca de que según 

 nuestra experiencia actual, no hay motivo para ha- 

 balar en semejantes casos de complicación por la in- 

 fluenza. Este diagnóstico solo puede establecerse, 

 cuando realmente haya también síntomas clínicos 

 de influenza. 



