514 ANALES DE LA 



punto, y surge la prengunta: ¿Es esta epidemia una 

 repetición exacta de la gran pandemia del 1889 ? En 

 modo alguno se piense que de nuestras i^alabras se 

 desprende una negativa o una afirmación en este sen- 

 tido. La clínica solamente puede decirlo. Sostene- 

 mos y probamos con luiestro trabajo que exis- 

 te un germen capaz de producirla, pero no establece- 

 mos diferencias sobre si se trata o no de 'influenza 

 vera", de gripe o de alouna otra afección no deter- 

 minada, por el hecho de que el bacilo de Pfeiffer 

 no juegue papel en ella. A esa distinción etiológi- 

 ca llegó su Escuela persiguiendo el propósito que ya 

 dijimos, y aun hoy es sostenida por muchos clíni- 

 cos, entre ellos Osler. 



Nosotros creemos (jue basar una diferencia tan 

 sutil en la presencia o ausencia de un microorganis- 

 mo que a la hora actual no tiene su especificidad 

 demostrada científicamente es caer en un terreno 

 un tanto peligroso. 



Si se presentan estadísTicas favorables, aun 

 más favoi'ables que las del mismo Pfeiffer, y que 

 llegan hasta seííalai' al bacilo de Pfeiffer en el 90 

 por ciento de los casos, como aparece afirmado por 

 uno de nuestros clínicos más eminentes, concedién- 

 dole tanto valor como a los que lo niegan, diremos 

 que ellos han tenido la suerte de poder presentar 

 una observación rica en "número" solamente pero 

 nunca esa prueba sería suficiente para demostrar a 

 la luz de la Bacteriología moderna que dicho ger- 

 men es el agente específico de la "influenza vera" 

 clínicamente diagnosticada como tal. 



Si en el conjunto de los compañeros que nos 

 escuchan aún queda un partidario de la Escuela de 



