662 ANALES DE LA 



acaba por abandonarlo. Esto no quiere decir que 

 tenga un ojo inútil, pues en realidad si es inútil el 

 ojo oi)erado a los efectos de la visión binocular, es un 

 ojo de reserva j)ara el caso fortuito, y no muy raro, 

 de un accidente desgraciado en el ojo sano. 



Desde el punto de vista de la estética, estamos 

 de acuerdo con lo indicado por Zbikowski (3), de 

 que es desagradable para muchos ostentar una pu- 

 pila normal, u otra blanqueada por el cristalino opa- 

 co. Esto puede ser también indicación operatoria 

 en las personas jóvenes, aunque no en los viejos. 



Cuando existe una catarata monocular en un 

 sujeto que tiene el otro ojo sano o con vista perfec- 

 ta, la rigurosa deontología médica lia creído que no 

 necesitando desde el jDrimer momento de una ope- 

 ración para ver, se le exponía a un riesgo, aunque 

 remoto, de quedar ciego, operándole 'la catarata, 

 en el caso improbable hoy, dados los adelantos de 

 la cirugía oftálmica; pero no imposible, puesto que 

 ha ocurrido alguna vez, de que se presente la oftal- 

 mía simpática en el ojo no operado (4). 



No puede negarse la posibilidad de que se pre- 

 sente un accidente que alguna vez se ha observado, 

 y que no puede preveerse; pero no es menos cierto 

 también, y así ha sido consignado por el Dr. Santos 

 Fernández (5), en un monumental estudio acerca 

 de la Catarata, que si el cirujano, después de tomar 

 todas las precauciones para proceder de la mejor 

 manera posible, no se despojase del temor a las di- 

 ficultades menos frecuentes, pocas veces se empren- 

 dería una operación. En este caso, aún aceptando 

 como justificado el remoto peligro de la oftalmía 

 simpática, existe una razón de verdadero peso en 

 favor de la operación monocular, aunque no fuese 



