610 ANALES DE LA 



los honorarios de los médicos devengados en la asís-, 

 tencia de los obreros que sufren accidentes del tra- 

 bajo, no se haga también una distinción y se adop- 

 ten distintos procedimientos, según que los honora- 

 rios sean indebidos y según que los honorarios sean 

 excesivos: 



Cuando los honorarios se impugnan por exce- 

 sivos, no hay duda de que se deben los honorarios, 

 siendo solo su cuantía la que se discute en tanto que 

 en el segundo caso, esto es, cuando se impugnan los 

 honorarios por indebidos lo que se pone en duda es 

 el hecho de que se deben. En el primer caso el mé- 

 dico no se ha ajustado a la tarifa oficial o habién- 

 dose ajustado a la tarifa, la ha aplicado mal o inofi- 

 ciosamente. En el segundo caso el médico no ha pres- 

 tado los servicios que pretende cobrar o habiéndo- 

 los prestado, estos servicios no estaban indicados de 

 acuerdo con la naturaleza de la herida o contu'sión 

 sufrida por el paciente." 



El Reglamento para la ejecución de la Ley de 

 accidentes del trabajo concibió en su espíritu estas 

 dos situaciones, desde el momento en que a ello se 

 refiere en el texto del artículo 18 a que nos hemos 

 referido; pero que cometió el grave error de no es- 

 tablecer distintos procedimientos para uno y -para 

 otro caso. 



En cuanto sean impugnados los honorarios por 

 ser excesivos no hay dificultad ninguna; porque 

 usando el Juez del procedimiento que le ofrece el 

 artículo indicado, tomando la tarifa oficial y calzán- 

 dose los diáfanos y claros cristales del sentido co- 

 mún, llega a dictar una sentencia justa y equitati- 

 va, en la que sin arbitrariedad de ningún género di- 

 ce si los honorarios del médico son excesivos o no. 



