ACADEMIA DE CIENCIAS DÉLA HABANA 611 



Pero tratándose de impugnación de honorarios por 

 indebidos, esto es, como ya dijimos, porque el médi- 

 co no practicó los servicios que pretende cobrar o 

 porque habiéndolos practicado no estaban indica- 

 dos, ya varía el aspecto de la cuestión y el procedi- 

 miento del artículo 18 se presta a cometer las mayo- 

 res arbitrariedades en perjuicio de los patronos o 

 de las Compañías asegui-adoras en su caso. ¿Es po- 

 sible que porque un médico diga que ha prestado 

 asistencia a un obrero, le ha hecho veinte visitas, le 

 ha puesto inyecciones, etc., ese dicho del médico sea 

 una verdad incontrovertible, hasta tal punto que aun 

 negándosele ese hecho se condene al que lo niega a 

 pasar por él? ¿Qué razones de orden legal asisten al 

 Juzgado para pasar por encima del principio con- 

 sagi-ado en el artículo 1214 del Código Civil de que 

 "incumbe la prueba de las obligaciones al que recla- 

 ma su cumplimiento?" 



Por otra parte la Ley de Accidentes del traba- 

 jo no ha sido promulgada para utilización de la cla- 

 se médica, sino con un fin público, cual es el de evi- 

 tarle a la Sociedad mendigos forzosos que resultan 

 una carga a la comunidad. Si los Juzgados de la Re- 

 pública siguen encausando las impugnaciones de ho- 

 norarios médicos por el derrotero tan equivocado 

 que dispone el artículo 18 del Reglamento, cuando 

 son impugnados los honorarios por indebidos, las 

 Compañías aseguradoras, condenadas al pago de in- 

 justos e indebidos honorarios tendrían que subir el 

 importe de las primas a los patronos y llegaría a su- 

 ceder que la Ley de Accidentes del Trabajo deja de 

 ser una Ley de carácter destajista, francamente pro- 

 teccionista, llegaría a ser una carga insoportable pa- 

 ra la Lidustria Nacional. Las Compañías de Segu- 



