634 .; , ANALES DE LA 



Demostrada la posibilidad de la inmunización 

 con cada uno de los gémienes usados en lo que se 

 denomina bacterina anti-iufluenza, y contra las ac- 

 ciones ¡jatógenas, que ellas provocan, casi me pare- 

 ce inútil señalar los beneficios que de su empleo de- 

 bemos esperar en el caso de la pandemia actual. 



Aun cuando ninguno de los gérmenes descritos 

 fuera el agente específico, la influencia de la simbio- 

 sis es indiscutible, y puesto que están presentes en la 

 mayoría de los casos los gérmenes patógenos seña- 

 lados, no encuentro modo mejor de tratamiento pre- 

 ventivo que inmunizar contra ellos. 



Aun descartando el Pfeiffer como agente pató- 

 geno de la gripe o influenza, con la inyección de se- 

 mejantes bacterina no solamente será posible eli- 

 minar a éstos como factores de complicación en el 

 caso de incidencia, sino que la inyección de protei- 

 na bacteriana 2)rovoca también reacciones paraes- 

 pecíficas favorables, análogamente a lo que ocurre 

 con la inyección de suero anti-diftérico en las neu- 

 monías de otras causas. 



Anteriormente dijimos que la técnica usual no 

 era la nuestra en la preparación de la vacuna. Ex- 

 pondremos ésta y las razones del procedimiento. 



Ensayando la bacterioterapia i3reventiva anti- 

 influenza la primera consideración que nos vino a la 

 mente fué la posibilidad de la no especificidad del ba- 

 cilo de Pfeiffer, y si no es el Pfeiffer, ni ninguno dé 

 los gérmenes descritos, el agente específico, la bacte- 

 rina preparada con dichos gérmenes, si bien de gran 

 valor, según se ha dicho, muestran algunas deficien- 

 cias teóricas. -' '" ' 



En primer término los gérmenes obtenidos al 

 través de varios trasplantes, son modificados en vi- 



