948 ANALES DE LA 



vez que dicho- objeto no fué colocado en condiciones 

 que evitaran su desecación, y de cuyo volumen de 

 entonces, ningún juicio podemos formular; para de- 

 cidir si dicho objeto es un corazón o parte de él, de- 

 bieran de haberse comprobado los hechos siguien- 

 tes: primero, jDresencia del músculo cardíaco carac- 

 terizado por sus fibras estriadas; segundo, de teji- 

 dos conjuntivo, elástico y graso; tercero, estructura 

 de epicardio y endocardio; cuarto, presencia de va- 

 sos arteriales y linfáticos; quinto, elementos de la 

 sangre; sexto, degeneraciones producidas por la pu- 

 trefacción. 



Como resultado del análisis descrito, se han com- 

 probado los extremos siguientes: primero; el obje- 

 to no ha sido quemado sino desecado; segundo; su 

 morfología y estructura histológica no corresponde 

 a la del corazón de un niño de ocho años, ni a ser hu- 

 mano; tercero las comprobaciones químicas y espec- 

 troscópicas y biológicas, no revelan la presencia de 

 sangre ni albúmina humana; cuarto, la comproba- 

 ción macroscópica y espectroscópica de la clorofila, 

 sirve de apoyo para considerar de naturaleza vege- 

 tal al objeto, así como la ausencia de vasos arteria- 

 les, linfáticos y de tejido conjuntivo. 



Por todo lo cual y teniendo en cuenta que el 

 objeto analizado acusa la presencia de sustancias 

 "que solo se encuentran en el Reino Vegetal, de 

 otras que son comunes a los Reinos Vegetal y Ani- 

 mal' ^ s© llega a la conclusión, de que dicho objeto no 

 corresponde al corazón de un niño de ocho años, ni 

 a ser humano. 



De Vd. atentamente, 



(f ) Dr. M. Martínez Domínguez. 



Director del Laboratorio 



