108 Б. 0. Кашменск1й. 



на обпажеп1яхъ въ сЬверномъ течеши Айдара значительно 

 чище, ч-Ьмъ по его притокамъ и въ южномъ теченхи. О чи- 

 стотЬ м-Ьла проф. П. ЗемятченскШ пишетъ (стр. 67): „Въ 

 с-Ьверпой и средней частяхъ у^Ьзда м1злъ отличается значи- 

 тельной чистотой. Въ немъ встречаются, да и то весьма 

 р1Ьдко, небольш1я стяжен1я сЬрнаго колчедана, перешед- 

 шаго отчасти въ бурый жел^знякъ. На южной и юго-восточ- 

 ныхъ окраинахъ уЬзда м'Ьлъ становится мен'Ье чистымъ, 

 иринимаетъ грязноватый отт'Ьнокъ, обогащается пятнами 

 гидрата окиси жел'Ьза и кремневыми стяженхями, стано- 

 вится бол-Ье кремнистымъ и во всей своей массЬ". И въ 

 другомъ мЪст-Ь (стр. 81): „Какъ уже сказано въ геологи- 

 ческомъ обзорЪ Староб. уЬз., мЪлъ составляетъ зд1ьсь по- 

 роду въ высшей степени распространенную, обнажающуюся 

 во вс-Ьхъ сколько-нибудь значительныхъ р'Ьчкахъ и овра- 

 гахъ. Однако, онъ далеко не такъ однообразенъ, какъ молшо 

 было-бы предположить, им^я въ виду океанпчесюй харак- 

 теръ этой породы. Въ разныхъ мЪстахъ уЬзда онъ разли- 

 чается и цвЪтомъ, и плотностью, и химическимъ составомъ. 

 Впрочемъ на огромныхъ площадяхъ остается удивительно 

 чистымъ-настоящимъ, пишущимъ мЪломъ. Подобный М'Ьлъ 

 выступаетъ всюду въ центральны хъ и сЪверныхъ частяхъ 

 уЪзда, отличается зам'Ьчательной б-Ьлизной, тонкостью и 

 однородностью строен1я". Такимъ образомъ предположеше 

 Г. П. Танфильева^) о томъ, что флора обнаженШ по Дер- 

 кулу и Камышной богаче, ч-Ьмъ на Айдар^Ь потому, что тамъ 

 лучше М'Ьлъ, падаетъ само собой. Во первыхъ, раститель- 

 ность на обнажен1яхъ въ юго-восточной части уЬзда, какъ 

 теперь выяснилось бЬднЬе, а во вторыхъ, мЬлъ по Айдару 

 (за псключенхемъ его южнаго течен1я) чище, чЪмъ на К). -В. 



1) „ДЪло въ томъ, что м-Ьлы восточной части уЬзда, по своему 

 составу, повидимому, опльно отличаются отъ м'Ёловъ западной части, 

 что весьма хорошо изв^Ьстно и м-ёстнымъ жителямъ, предпочитающнмъ, 

 для бЪлентя избь, м-Ьлы деркульск1е, хотя-бы м-Ьлы айдарск1е п нахо- 

 дились подъ руками. Деркульс1ай м'Ьлъ б'ЁЛ'Ье на видъ и мелкозер- 

 нист-Ье, тогда какъ западн-Ье м'Ьлъ груб'Ье и цв'Ьтъ его н'Ьсколько сЬро- 

 ватый ... До получен1я аналпзовъ м'Ьла, вопросъ о его состав'Ь 

 долженъ, впрочемъ, остаться открытымъ". (Танфильевъ, Ботаникогеограф. 

 изсл-Ьд. въ степной полосе. Труды экспед., снар. Л'Ьсн. Департ.. т. И, 

 вып. 2-й, стр. 15 — 16). 



(38) 



