DÉTERMINATION DE LA CONCENTRATION EN H -j- IONS 27 



III — TECHNIQUE COLORIMÉTRIQUE 



Elle est basée sur les propriétés générales que nous venons 

 d'exposer concernant les conditions de virage des indicateurs. 



Des causes d'erreur dans l'emploi de la méthode colorimétrique. 

 — Si l'indicateur donne lieu dans la solution étudiée à des phé- 

 nomènes d'absorption qui tendent à le faire disparaître, les 

 intensités de coloration se trouvent modifiées et les comparai- 

 sons ne sont plus valables. Ceci se produit surtout avec les ma- 

 tières protéiques, mais il faut en tenir compte également pour 

 les sols dont le pouvoir absorbant s'exerce fortement à l'égard 

 de certaines matières colorantes. Nous y reviendrons plus loin. 



La concentration en sels exerce aussi une influence perturba- 

 trice. L'addition d'un sel même parfaitement neutre modifie Ph. 

 Le tableau suivant de Prideaux. donne l'ordre de grandeur de la 

 correction en présence de chlorure de sodium et pour une solu- 

 tion tampon de phosphates. 



Concentration N/2 5 »/oo 



Paranitrophénol +0,15 » 



Alizarine (ac. suif unique) . . . +0,26 0,02 



Rouge neutre — 0,09 



Acide rosolique +0,06 » 



Phénol phtaléine +0,12 +0,05 



Cette considération a une certaine importance pratique dans 

 le cas qui nous occupe., car on peut être tenté, pour obtenir des 

 solutions limpides, de substituer à l'eau distillée une solution de 

 chlorure de potassium capable de coaguler l'argile. A la condi- 

 tion que la concentration ne dépasse pas 1 %, l'erreur serait en 

 général suffisamment faible pour pouvoir être négligée dans le 

 cas de solutions ordinaires. Il n'en est pas de même pour les sols. 



En résumé, il convient de choisir des indicateurs pour lesquels 

 les erreurs soient relativement faibles et, le cas échéant,, d'en 

 tenir compte au moyen des tables de correction qui ont pu être 

 dressées par comparaison avec la méthode électrométrique. 



Du choix des indicateurs. — Parmi le nombre considérable 



