126 ANALES DE LA 



deroso que justifique la separación de las dos cien- 

 cias. 



El profesor Turenne al inaugurar au curso de 

 obstetricia y ginecología, el año 1912, en la UniTer- 

 sidad de Montevideo sostuvo el criterio de que el par- 

 tero debe ser ginecólogo, es decir ser algo de ciruja- 

 no y decía que "con pesar señalaremos el error de la 

 medicina francesa al aceptar la división en parteros 

 y ginecólogos. . . " 



No existe una lesión patológica en toda la gineco- 

 logía que no pueda complicar alguna fase del emba- 

 razo, sin que esto signifique, que toda lesión gine- 

 cológica sea hija de la inexperiencia del partero, co- 

 mo se suele decir. Una metritis, una salpingitis, un 

 absceso pelviano, un tumor benigno o maligno, una 

 desviación, pueden ser causas de esterilidad o de 

 aborto, y sin embargo no tener por etiología ningún 

 proceso gravídico. En cambio, cuantas fístulas va- 

 ginales, laceraciones perineales y rupturas uterinas 

 obedecen a accidentes de partos mal dirigidos y lle- 

 gan a ser causas funestas en embarazos subsiguien- 

 tes. 



Ningún partero puede alegar ignorancia para 

 diagnosticar por ejemplo,, un embarazo extra uteri- 

 no, la inversión del útero post-partum, las desviacio- 

 nes incluyendo los prolapsos, los tumores abdomina- 

 les, las anomalías en los órganos genitales, más saber 

 las indicaciones de la operación cesárea. Y si todo 

 eso tiene que saberlo, ¿por qué no saber tratarlo? 



El raspado, la histerectomía, la laparotomía, la ce- 

 sárea, la ovariectomía y cualquiera otra intervención 

 mutila dora, ya sea por la vía abdominal o por la va- 

 ginnl, no deben ser difíciles para ningiín tocólogo 

 moderno. 



