202 ANALES DE LA 



más antecedentes que los enunciados: sin constancia 

 de (jue dicha herida se ha esfacelado, ni ha sido acom- 

 pañada de un proceso infeccioso que pusiera en pe- 

 ligro la integridad del (Srgano, pues de haberse pre- 

 sentado dicho caso, el profesor de asistencia lo hubie- 

 ra comunicado al Juzgado en el curso de su atención 

 y no consta esta diligencia en el expediente que se re- 

 mite: una lesión tan genéricamente enunciada, sin an- 

 tecedentes ni detalles 3^ que ha sido calificada de me- 

 nos grave en el certificado inicial, lo mismo hace in- 

 clinar el ánimo en favor de que dicha lesión se redu- 

 jo a un simple apretón que ¡produjo equimosis del 

 pul2Jejo del dedo, tardando 15 días como término me- 

 dio en resolverse, denunciando la lesión, los cambios 

 que el proceso equimótico presenta para su resolu- 

 ción; como también jjuede hacer suponer, que la le- 

 sión como dice el certificado inicial, se produjo con 

 pérdida de substancia. 



No hay razones evidentes, sin embargo, para no 

 admtiir esta calificación y en este caso hay que acep- 

 tar los diez V siete días, certificados, como necesarios 

 para su curación ; aunque es de tenerse en cuenta que 

 la lesión bien pudo originar la pérdida o desiDrendi- 

 miento de la uña correspondiente, accidente que con 

 frecuencia se sucede en las ](\siones por aplastamien- 

 to recibidas en el pulpejo de un dedo. 



Pai-a el tratamiento y curación de dicha lesión, 

 el profesor de asistencia, según su nota de honorarios, 

 necesitó practicar cuatro curaciones antisépticas (al- 

 ternativamente) y nueve curaciones asépticas (dia- 

 riamente) con posterioridad a las anteriores. 



Estima el ponente, que son aceptables las curacio- 

 nes antisépticas tal como lo manifiesta el profesor de 

 asistencia, alternativamente. Pero no encuentra jus- 



