ACADEMIA DE CIENCIAS DE LA HABANA 309 



beración y producidos previa deliberación, dividiendo los pri- 

 meros, a su vez, en instintivos y habituales. Se ocupa ense- 

 guida de la voluntad, o sea la facultad de querer, o sea de 

 tomar una resolución o de determinar alguna cosa ; de la 

 actividad, que es la facultad de obrar o de ejecutar los actos 

 resueltos por la voluntad ; y de la libertad, que es la facultad 

 de elegir y obrar después de haber deliberado. 



Hace notar a la vez que la mayor parte de log ejemplos 

 citados por el Dr. Piñeiro pertenecen a individuos anormales, 

 y por tanto carentes de voluntad absoluta ; pero le recuerda 

 esta manera de proceder el modo con que proceden los que 

 parten de ideas preconcebidas, como resulta en muchos tra- 

 bajos antropológicos y criminológicos de determinadas es- 

 cuelas, que en lugar de estudiar el mayor número de hechos 

 posibles, "el bosque de los hechos", que diría Platón, buscan, 

 por ejmplo, ciertos estigmas de degeneración entre los locos 

 o los ciminales, sin buscarlos en el total de la población, y 

 de ahí ciertas contradicciones que se advierten en algunos de 

 los problemas tratados, v. g. en el de los dipsómanos, klep- 

 tómanos, etc. 



En cambio se complace en estar completamente de acuer- 

 do con su distinguido amigo el Dr. Piñeiro, en lo que al pe- 

 ritaje se refiere, pues una de dos : si se consulta a la concien- 

 cia es para seguir sus dictados o si es de la libre elección del 

 magistrado juzgador de la determinación de la responsabi- 

 lidad o irresponsabilidad del acusado, entonces huelga por 

 completo el recurrir al dictamen pericial. Debe ser sometido 

 al juicio médico todo asunto de esta naturaleza o debe exi- 

 girse de los que administran la justicia los conocimientos 

 médico legales de que casi siempre carecen. 



Entre la numerosa concurrencia de jueces y magistrados 

 que asisten a esta sesión pide usar de la palabra el letrado 

 Sr. Pereda y hace una elocuente defensa del Código Penal, 

 sobre todo en su artículo 1", manifestando que caben per- 

 fectamente dentro de sus prescripciones la doctrina del libre 

 albedrío y las del determinismo ; defiende igualmente la Ley 

 de Enjuiciamiento Criminal. Dice que el Derecho tiene por 

 objeto la defensa de la libertad y consecuente con esta doc- 

 trina expone la necesidad de defenderse contra los actos de- 

 lictivos, aunque sean cometidos por anormales ; no estando 

 conforme con''que sean los médicos los que dictaminen sobre 

 la responsabilidad o irresponsabilidad por las diferencias de 

 criterios que sustentan sobre una misma cuestión. Mientras 

 la sociedad no evolucione, no podrán ser aplicados los prin- 

 cipios defendidos en la tesis que argumenta. 



El Dr. Piñeiro manifiesta que el Dr. Le-Roy se ha mostrado 



