320 ANALES DE LA 



ra cierto lo que dice? ¿Si no estuviera realmente 

 loco?. . . Y termina la historia con estas palabras, 

 que encierran la más amarga y dolorosa ironía para 

 un corazón de francés: "En la calle, los vendedores 

 de periódicos voceaban: ¡La Noche! . . . ¡El incen- 

 dio de Bourg, en Argonne, por chorros de líquido 

 inflamado ! . . . ¡La ruptura de la línea de Choisy-les- 

 Peupliers ! . . . ¡La lluvia incesante impide la llega- 

 da a Champagne de los refuerzos de artillería pesa- 

 da!... (1). 



Y siendo tan difícil en algunos casos, (en la 

 mayoría de ellos, pudiéramos decir), el diagnóstico 

 de la locura ¿quién se atrevería a afirmar que la 

 disposición de nuestro Código Penal que establece 

 la irresponsabilidad del loco, no queda frecuente- 

 mente incumplida? Si siquiera fueran los peritos 

 médicos los encargados de resolver el punto, dismi- 

 nuiría la posibilidad de error; pero, a quienes co- 

 rresponde en último término, decidir acerca del 

 estado mental de un acusado, es a personas descono- 

 cedoras de las ciencias médicas, por más que, gene- 

 ralmente muy sabias en la ciencia del derecho. Aun- 

 que el artículo 456 de la Ley de Enjuiciamiento 

 Criminal, al tratar del informe pericial, dice que 

 éste se acordará ''cuando, para conocer o apreciar 

 algún hecho o circunstancias importantes, fuesen 

 necesarios o convenientes conocimientos científicos 

 o artísticos," (de lo que se deduce que, careciendo 

 el juez o el tribunal de esos conocimientos no puede 

 conocer o apreciar el hecho y, por eso, recurre a los 

 peritos, en quienes se supone la existencia de esos 

 conocimientos) el artículo 741 de la misma Ley es- 

 tablece que el Tribunal dictará su sentencia "apre- 

 ciando según su conciencia las pruebas practicadas 

 en el juicio." De manera que por encima de los co- 

 nocimientos reconocidos por la Ley en los peritos, 

 está, para resolver acerca de la locura o la razón 



(1) Farrére. Catorce historias de soldados. 



