400 ANALES DE LA 



Sobre esta primera impugnación el juicio del po- 

 nente es que por la redacción de la minuta de hono- 

 rarios debe aceptarse como buena la interpretación 

 que de ella da el mandatario judicial^ ya que la ta- 

 rifa dice textualmente en número 50: "Cura asép- 

 tica sencilla o pequeña cura (en el curso del trata- 

 miento se incluye en el precio de las visitas o consul- 

 tas) $2.00, y el número 230 dice: ''Visita simple 

 (véase indemnización kilométrica; véase la nota nú- 

 mero 1) $1.00", y en la Nota número 1 vemos que 

 el precio de una visita o de una consulta es de $1.00 

 y sobre la indemnización kilométrica no es pertinen- 

 te a este caso. Y para más seguridad vemos en la 

 Nota número 2 que dice que el precio de la visita o 

 de la consulta comprende una cura aséptica sencilla 

 o pequeña. 



Veamos ahora el otro documento que nos va a 

 servir para esclarecer la segunda impugnación. 



Alta de Sanidad del Lesionado 



''El que suscribe, médico cirujano. Certifica-, que 

 asistió de segunda intención desde el día 27 de enero 

 al 11 de febrero al obrero Joaquín Vidal Quintana, 

 vecino de 27 entre H e I en el Vedado, de una herida 

 contusa como de seis centímetros de extensión, in- 

 teresando todo el espesor del cuero cabelludo, situa- 

 da en la región fronto-parietal derecha, así como 

 de contusiones y escoraciones en las piernas, tardan- 

 do en curar quince días, los que estuvo incapacitado 

 para el trabajo, sin quedar con defecto físico para 

 el mismo." 



Nos parece que r-n este caío toda la razón está 

 de parte del médico, puesto que leído con deteni- 

 miento dicho certificado puede verse claramente que 

 es un "certificado descriptivo" que dice bastante más 

 de lo que da a entender el Sr. Mandatario Judicial 

 cuando se expresa así: "sólo se limite el médico de 

 asistencia a considerar el número de días que el 

 obrero estuvo enfermo, sin hacer ningún otro estu- 



