25 



18. R. sciaphilus Lange. 



Ruh. excis. Dan. u. Sl. Xo. 





Schössling stumpfkantig, locker und abstehend behaart, mit 

 zahlreichen kurzen, am Grunde breiten Stacheln. Blätter fuss- 

 förmig 5 -zählig", nicht selten 3-7ählig. Blättchen mit den Rändern 

 sich deckend, dunkelgrün, besonders in der Sonne lederig. End- 

 blättchen sehr kurz gestielt (Stiel oft nur ^/U der Blattlänge), aus 

 breitem, herzförmigem Grunde allmählich in eine ziemlich lange 

 Spitze verschmälert. Blütenstand, besonders die Blütenstiele und 

 meistens auch die abstehenden Kelchzipfel, mit vielen feinen, 

 geraden, gelben Stacheln. Blüten reinweiss, kleiner und dichter 

 stehend als bei J^. gratiis, mit weniger langen, grünlichweissen 

 Staubblättern und stark behaarten Staubbeuteln. 



Diese ausgezeichnete Art wird nicht immer genügend von 

 der vorigen verwandten Art unterschieden. ^) Obgleich dieselbe 

 in der Umgegend Hamburgs viel verbreiteter ist als R. gratns 

 und sehr oft mit diesem zusammenwächst, habe ich Zwischenformen 

 nie beobachtet und beide stets gut unterscheiden können. Selbst 

 wo beide an sehr schattigem Standort, z. B. in den Langenhorner 

 Tannen und im Gehölz bei Neukloster, nebeneinander wuchsen, 

 also unter Bedingungen, die den Artcharakter zu verwischen ge- 

 eignet sind, zeigten beide alle wesentlichen Unterscheidungs- 

 merkmale in grosser Schärfe. 



An sonnigen Standorten ist R. sciaphilus sehr fruchtbar. 

 Die zahlreichen wohlentwickelten schwarzen Früchte, die kleiner 

 und kleinpflaumiger als die von R. gratiis sind, sitzen infolge 

 der Kürze der Blütenstielchen büschelig gehäuft bei einander. 



In Waldungen, besonders mit leichtem Boden, unsere 

 häufigste Art; \^ertritt daselbst gewissermassen den besseren 

 Boden liebenden und im östlichen Schleswig-Holstein in Wäldern 

 häufigen R. Bellardii Wh. et N., auch in Knicks. Im westlichen 

 und nördlichen Teile, bes. Kr. Pinneberg, häufig ; scheint im 

 Osten zu fehlen. 



* Vergl. Krause's Bearbeilg. der Ruhi in Prahl's ^Krit. Flora v. Schl.- 

 Holst. p. 67. 



