XV 



sehr nahe, wie dies die Resultate der geologischen Forschungsarbeit 

 ergeben, sowie eine vergleichende Betrachtung der tektonischen 

 Grundzüge (Richtung der Thäler, Leitlinien der Gebirge) beider 

 Länder vermuten lässt. Eingehendes Studium dieser Leitlinien er- 

 giebt, dass wir in Russisch-Armenien den Ort der zur Vereinigung 

 strebenden Fortsetzungen der westiranischen und kleinasiatisch- 

 taurischen Kettengebirgsausläufer vor uns haben, oder genauer die 

 Stelle der Vereitelung dieser erstrebten Vereinigung durch einen 

 gewaltigen Einbruch und Uberdeckung des Bruchgebietes durch 

 Massen eruptiver Gesteine. Letztere haben als Lavaströme und 

 horizontale Tuffdecken die ursprünglichen Unebenheiten des Unter- 

 grundes eingeebnet und sind der hauptsächlichste Grund für den 

 auf weite Strecken vorhandenen Hochflächencharakter unseres 

 Gebietes. Das Gesamtbild dieses russisch-armenischen Berg- und 

 Hochflächenlandes lässt sich in drei morphologisch gut individualisierte 

 Elemente auflösen: i. die nördlichen Randketten, 2. das eigentliche 

 Hochland, 3. die aufgesetzten Vulkane. 



Im schroffen Gegensätze zu den schön bewaldeten nördlichen Rand- 

 zügen südlich von der Kura-Niederung steht die im Hintergrunde der- 

 selben beginnende öde Landschaft des eigentlichen Hocharmenien mit 

 ihren weiten Lavatrümmerfeldern und ihrer den klimatischen Extremen 

 angepassten unscheinbaren Strauchvegetation. Nur in den tief und 

 steil eingeschnittenen Flussthälern sowie da, wo der Mensch dem 

 Wassermangel des an Nährstoffen reichen vulkanischen Bodens durch 

 künstliche Berieselung abhilft, zeigt sich eine üppigere Vegetation. 

 Dort findet man inmitten steiniger Blockfelder reiche Oasen mit 

 Pfirsich- und Maulbeergärten, sorgfältig gepflegte Luzernewiesen, 

 Anbau von Brotfrüchten, Reis, Melonen und Wein. Das eigentlich 

 charaktergebende Element des armenischcu Hochlandes liegt in der 

 Vielgestaltigkeit und grossen Zahl der die landschaftliche Einförmig- 

 keit unterbrechenden Vulkane. Sie lenken durch das Ebenmass 

 ihrer Formen und vor allem durch den Gedanken an die gewaltigen 

 Ursachen, denen sie die Entstehung verdanken, die Aufmerksamkeit 

 des Forschers auf sich. Niemals wird der Wanderer den Eindruck 

 vergessen, welchen der gewaltigste dieser Berge, der doppelgipfelige 

 Ararat, das östlichste Glied einer von Westen heranziehenden 

 Vulkanreihe, hervorzubringen vermag. Der 521 1 m hohe Grosse 

 Ararat, der sich 4400 m über das Hochland erhebt, gilt, trotzdem 

 er von Europäern wohl mehr denn 20 Mal erklettert worden ist, 

 bei den umwohnenden Völkern für unersteigbar. Wer die geogra- 

 phische und geologische Natur des Araratmassivs in grossen Zügen 

 kennen lernen will, kann sich mit dem Besuch der Hänge des 

 Grossen Ararat und der Besteigung des bis 4000 m emporragenden 

 Kleinen Ararat begnügen. Die eingehende Schilderung, welche 

 Herr Dr. Friederichsen von dem Aufstiege machte, ergab, soweit 

 sie das Landschaftliche betraf, dasselbe Bild bedrückender Öde und 

 Einsamkeit, die so viele Teile Russisch-Armeniens charakterisiert; 

 denn selbst die sich aus der Schneekalotte des grossen Ararat 

 bildenden Schmelzwässer, die doch sonst zur Fruchtbarkeit der 

 Gehänge viel beitragen könnten, werden von der porösen Lava wie 

 von einem Schwamm aufgesogen, und nur an zwei Stellen, wo sich 

 die Verhältnisse günstiger gestalten, findet der Mensch dauernde 

 Existenzbedingungen. Die eine dieser Stellen liegt nahe dem durch 



