will 



Wirk zur Hcwi'jjunj^^lrhrc schon vor «Icr VcrnfTcntlichun^ der 

 >lJialr)fjc über die beiden Wcllsysteinct geschrieben war. iin<i dass 

 CJai.ii.ki als die wichtigsten Lehren dieses ( Gesetzes das Kallgesetz 

 und die Parabclform der Wurfbnie betrachtete. Um diese Hauj)tsätze 

 nicht im Voraus in beiläufiger Krörterung an die ÖfTenllichkeit zu 

 brin/!jen, giebt (lAl.tl.K.l in jener Kreiskonstruktion eine annähernde 

 Beantwortung der aufgeworfenen Krage, deren geometrische Kon^e- 

 cjuenzen ihm besonderes Interesse zu bieten schienen ; beim genauen 

 Lesen erkennt man leicht, dass die Lösung nicht ernst gemeint war. 

 CavaI-IKKI dagegen musste sie ernster nehmen und infolgedessen 

 voraussetzen, dass Gai.ii.ki die Lehre von der I'aral)elforn) aufgegeben 

 habe; so lässt sich erklären, dass er ihm die Entdeckung nicht 

 ausdrücklich zuschreibt und doch später unbedingt zugiebt, dass sie 

 ihm gehöre. Eine völlig unzweideutige Entscheidung der Prioritäts- 

 fragc haben im Jahre i8gS bekannt gewordene Ilandschriften- 

 fragmente zur Bewegungslehre ermöglicht. Unter diesen finden sich 

 in ziemlicher Anzahl auch solche, die auf die Wurflinie Bezug 

 haben ; diese setzen aber insgesamt die Parabelform der Wurf linie 

 als Thatsache voraus. Da nun (I ai.ii.f.i's Handschrift in späterer 

 Zeit von der seiner jüngeren Jahre aufs Bestimmteste zu unter- 

 scheiden ist, hat sich den Fragmenten auch über die Zeit der Ent- 

 deckung sicherer Aufschluss entnehmen lassen. Auf Veranlassung 

 des Vortragenden hat Professor F.'^VAR<1 in Padua, der beste Kenner 

 der GAi.ii.Ki'schen Handschrift, konstatiert, dass mindestens sieben 

 Fragmente, in denen die Parabelform der Wurflinie vorausgesetzt 

 wird, (Jai.ii.ki's Paduaner ]'eriode, d. h. der Zeit vor l6io, an- 

 gehören. Es ist dadurch die bisherige Annahme über G.VLiLKi's 

 Entdeckung durchaus gerechtfertigt. 



8. Sitzung am 21. Februar. Vortragsabend der physikalischen 

 Gruppe. 



Vortrag — Herr Prof. A. VoLLFR: Der K* )i:i'SKL'sche 

 Magnetisierungsapparat von SlEMENS & Hai.ske; Magne- 

 tisierungskurven zum Studium des remanenten Magnetismus 

 verschiedener Eisensorten. 



An die Vorführung des Magnetisierung.'-apparatcs von SlF.MENS & 

 HalskE schloss sich eine allgemeine Besprechung der magnetischen 

 Vorgänge und der hierüber heute in der Wissenschaft geltenden 

 Ansichten. Die ältere Anschauung legte das Hauptaugenmerk auf 

 die im Innern der permanenten Magnete angenommenen Kräfte und 

 ganz besonders auf die Kraftäusserung der beiden Pole als »der 

 Punkte der stärksten Anziehung". Aber wenn sich auch bei jedem 

 Magneten zweifellos eine Polarität, ein Gegensatz der beiden Hälften, 

 zeigt, so kann doch von Polpunktcn, die die Kraftmittelpunkte aller 

 magnetischen Einzelkräfte der betreffenden Hälften in dem Sinne 

 bildeten, wie der Schwerj^unkt eines Körpers den Mittelpunkt der 

 Einzelkräfte aller Massenteilchen, nicht die Rede sein. Denn man 

 kann leicht nachweisen, dass das Maximum der inneren magnetischen 

 Kräfte eines permanenten Magneten keineswegs in den Polen liegt, 



