— 44 — 



Kisdorfcrwohld ; bei Wakenclorf, Müttblck und CiöV/herg. Sto.: 

 bei Ahrcnsburi^, Hoisbiittcl und Wulfsdorferhof; mchrfacli in der 

 Init^ei^end von Trittau; bei Ilinschench^rf. L.: zwischen Hasthorst 

 und Hainfeldc; im Saclisenwald (S(>M>.); in der Dahlbekschlucht 

 bei Hörnsen und bei Rotenhaus. 



f. laciniata beiOthmarschen (Dinki ACI ) und Kisdorferwohld. 



f. defecta F'uii). u. Gki.. I^ine schwache, ungewölinhch 

 stark behaarte und sclir sparHch und schwach bewehrte Form : 

 zwischen Othmarschcn und Mottbek (Di\Ki..\(;i-: nach Kk.MSi:). 



R. Loehri W'ik k.I.N. Zu (heser, der vorigen sehr nalie 

 stehenden Art, die mir jedoch noch nicht recht klar ist, zieht 

 Herr Fridi.kk iisiN eine Seg. : in einem Gehölz bei Kisdorfer- 

 wohld wachsende Form. 



Die wichtigsten Merkmale sind nach ihm (briefl. Mitt.): 

 I . die fast gleichen, weniger zahlreichen, kräftigeren Stacheln 

 (im Vergleich mit J^. pallidus); 2. das weit länger, bis auffallend 

 lang gestielte Endblättchen; 3. der ganz von dem des typischen 

 A'. pallidus abw eichende l^lattschnitt des Endblättchens ; dasselbe 

 ist mehr oval, oft ohne jegliche herzförmige Ausbuchtung 

 und ohne die schiefe Spitze. Dagegen sind die grünen Griffel, 

 die auch bei unserm sonst typischen R. pallidi(s vorkommen, 

 keineswegs ausschlaggebend. K. Fkidkriciiskn fasst K. Loehri 

 als eine mehrgestaltige Unterart des R. pallidus auf. 



Dem steht freilich gegenüber, dass nach WiR'r(;KN R. Loehri 

 eine der ausgezeichnetsten Arten sein soll, was man von unserer 

 Pflanze nicht behaupten kann, und dassFocKK dieselbe als eine 

 dem R. riidis verwandte Art bezeichnet. 



Unsere Pflanze, auf die die Angaben Fkii »l.kicilSKNs recht 

 wohl passen, zeigt grösstenteils fehlschlagende Früchte. 



41. R. scaber Weihe et Nees 



Hierher stellt F(kki: eine auffallende Form, welche ich 

 Sta. : im Gehölz bei Neukloster an einer Stelle, aber daselbst 

 reichlich, fand. 



