— 19 — 



Bisher nur in nicht bedeutender Zahl P. : in Feldwegen bei 

 Lokstedt, (DiXKLAGE), sowie in einem Knick bei Stellingen. 



Was der SoXDER'sche i?. vulgaris Wii. N. ß carpinifolius 

 von Harburg und Bergedorf (Flor. Hambg. p. 276) ist, ist bei 

 der Kürze der Diagnose nicht festzustellen. Der echte R. carpini- 

 folius W. ist es jedenfalls nicht, da ein so scharfer Beobachter 

 wie SüXl^ER die auffallenden Merkmale der Art erwähnt haben 

 würde. 



/?. rhamnifolius WiiE. et N. wuchs in wenigen nicht sehr 

 typischen Individuen: Sto. : am Wege von Kl. Borstel nach 

 Wellingsbüttel, bei dem letzteren Orte (1896), ist später aber 

 nicht wiedergefunden worden. 



Diese von FoCKE bestimmte Pflanze zeigte besonders in 

 der Blattform und dem keineswegs langen Stiel des Endblättchens 

 Verwandtschaft mit den Villicaules, so dass ich dieselbe anfäng- 

 lich für R. argentatus P. J. M. hielt, mit dem unsere Pflanze 

 entschieden grosse Ahnlichheit besitzt. Nachdem ich jedoch die 

 grosse Verbreitung des typischen R. rhamnifolius WiL et N. in 

 der Umgegend von Plön auf einer Exkursion mit Herrn Rektor 

 ROHW'EDER, sowie ihr Vorkommen bei Ahrensbök hatte fest- 

 stellen können, schliesse ich mich der Auffassung FocKE's an, 

 umsomehr, als auch die Form von Ahrensbök und die bei Lübeck 

 (Ranke) beobachtete und zweifellos hierhergehörige Form (= R. 

 villicaiilis KOEIIL. var. argyriophyllus Ranke^), später: R. argen- 

 tatus P. J. M.^) Anklänge an die Villicaulis- Gruppe aufweisen. 

 Unsere hamburgische Pflanze möchte ich als versprengtes Glied 

 einer im östlichen Holstein wachsenden, R. rJiainnifoliiis mit R. 

 argentatus verbindenden P'ormenreihe auflassen. 



* Ranke. Broml). d. Um«^. v. Lübek. Mitt. der Cieogr. (ies. u. des 

 Xat. .Mus. Lüb. 2. Reihe. Heft 14. 



''') Prahl. Schulflora v. Schl.-H. 2. Aufl. 1900. 



