— 21 



habe, würde die Möglichkeit seines Vorkommens noch nicht aus- 

 schhessen. BedenkHcher scheint mir, dass SONDER neben R. candi- 

 ca7is die ganz anders gearteten R. rhamnifolius und R. cordifolius 

 als hier wachsende Unterarten seines R. thyrsoideiis anführt, ohne 

 doch Standorte derselben anzugeben; doch könnte man allenfalls 

 annehmen, dass er breitblättrige Thyrsoideus-Yoxva^xs., z. B. R. 

 GrabowskiiV^lYiY.., darunter verstanden hätte. Wenn jedoch SoNDER 

 später (»Festschrift d. Vers, deutsch, Naturf. u. Arzte in Hambg.« 

 1876) schreibt: »Die Ränder der Tannenhölzer, wo Jiiniperus 

 coini}in7iis L. sich meistens ansiedelt, bilden den beliebten Stand- 

 ort der ^?/^/^^-Arten mit weissfilzigen Blättern: R. thyrsoideiis, 

 R. vestitus und R. Raditla<(.^ so ist diese Angabe und also wohl 

 auch seine Auffassung dieser Art sicher falsch. Ein derart 

 häufiges \^orkommen dieser so auffälligen Art ist ganz aus- 

 geschlossen. An ausgeprägt diskoloren Arten ist unser Gebiet 

 überhaupt arm. Damit werden auch die An!:;aben in der »Fl. 

 Hambg.« zweifelhaft. 



IV. Villicaules. 

 14. R. villicaulis Koehler. 



Die typische Form ist bei uns selten und weicht überdies 

 durch den Besitz einzelner, oft nicht ganz weniger Stieldrüsen 

 im Blütenstand ab. Auch andere Arten der Fz7//^(^///^j--Gruppe 

 zeigen im nordalbingischen Gebiet dieselbe Eigentümlichkeit, so 

 besonders R. viacrophyllus Wli. et N. 



Meistens in geringer Menge: P.: bei Schneisen und Eidel- 

 stedt. Sto. : bei Stapel feld am Wege nach Neu-Rahlstedt; Schlems 

 bei Schiffbek; zwischen Ahrensburg und Beimoor. Seg. : bei 

 Hüttblek und Kisdorferwohld. L. : zwischen Schwarzenbek und 

 Kollow häufig; zwischen Basthorst und Mühlrade; beim Bahn- 

 hof Buchen. 



var. Seirneri Lixdeu. Hierhin gehört nach K. Friderichsen 

 eme Sto.: zwischen Lütjensee und Hoisdorf wachsende Form 

 mit besonders anfänoiich unterseits crraufilzigen Blättern, ein- 



