iilso weder darüber orientiert, wieviel J'^lachs dort im letzten Soni- 

 iner angebaut wurde, noch ob es möglich sein wird, den gewonnenen 

 Flachs zu exportieren. Man wird jedenfalls gut tun, seine Hoff- 

 nungen hierauf außerordentlicli einzuschränken. Wenn nun auch 

 in Irland, England und Deutschland der Flachsbau bedeutend zu- 

 genommen hat, besonders aber in Kanada,, so ist es doch nur ein 

 schwacher Ersatz für den fehlenden russischen Flachs. England 

 hat z. B. im Jahre 1913 102 453 Tonnen Flachs und Flachswerg ein- 

 geführt und in den nächsten vier Jahren auch stets noch 84 000 bis 

 .87 000 Tonnen, davon gegen 80 000 Tonnen von Rußland, während 

 <las Ergebnis der letztjährigen 135 000 Acres (gegen 53 100 Acres 

 im Jahre 1915) in Irland auf etwa 26000 Tonnen geschätzt wird, 

 und England selbst bei 18 400 Acres (gegen 664 Acres im Jahre 

 1915) vielleicht 3600 Tonnen geliefert haben dürfte; die Mehr- 

 <erzeugung der britischen Inseln gegen früher deckt also kaum 

 -ein Drittel der früheren Einfuhr. Von Kanada rechnete man 

 15000 Tonnen erhalten zu können; auch in Rritisch-Ostafrika 

 •sollen übrigens 10000 Acres mit Flachs bestellt sein, und man 

 betrachtet Klima, Boden und Arbeiterverhältnisse daselbst als 

 günstig, ein wichtiger Wink für den Fall, daß wir Deutsch-Ostafrika 

 zurückerhalten. Auch Holland, das übrigens seinen Flachsbau zu- 

 j^unsten von Nahrungsmitteln eingeschränkt hat, vermag natürlich 

 nur ganz minimale Mengen abzugeben. Deut.schland hatte bei 

 50000 ha (gegen 12000 ha im Jahre 1914) unter Flachs vielleicht 

 •eine Ernte von 25 000 Tonnen gegenüber einem J^Tiedensbedarf von 

 50 000 Tonnen. Schon in diesem Jahre hofft man die doppelte 

 Fläche mit Flachs zu bestellen und dadurch Deutschland in bezug 

 auf diesen Faserstoff gänzlich unabhängig zu machen. 



Auch in bezug auf Hanf beherrscht Rußland den Markt; im 

 Jahre 1912 wurden dort über 600000 ha (620725 Deßjatinen) mit 

 Hanf bepflanzt gegen 200000 ha in den übrigen hauptsächlichen 

 Ländern (Italien 78000, Österreich-Ungarn 75000 und Serbien, 

 l^'rankreich und Japan zusammen 38000 ha). Also auch hier wird 

 <lie Lage des Weltmarktes in der ersten Zeit nach Friedensschluß 

 wenig zufriedenstellend sein, jedoch ist zu berücksichtigen, daß der 

 Hanf bei sehr vielen \'erwendungsartcn durch tropische Hartfasern, 

 besonders Manila- und Sisalhanf, bei anderen durch Papiergarne, 

 ersetzt w^erden kann. Im Gegensatz zum Flachs wird der deutsche 

 Bedarf (55 000 Tonnen) bisher erst zum kleineren Teil durch heimi- 

 schen Anbau gedeckt, indem der Anbau von 400 ha im Jahre 1915 

 sich erst auf 4300 ha im Jahre 1918 erhöht hat; man hofft aber in 

 diesem Jahre schon auf 12 000 ha zu kommen und glaubt in wenigen 



