— 7 — 



liriüsoho und feindliche koloniale Staatsminister begründen die Wegnahme 

 •der deutschen Kolonien mit der durch nichts zu beweisenden Behauptung, daß 

 Deutschland mächtige koloniale Heerkörper ausbilden und die Küsten seiner 

 Kolonien als Basis für^seine U-Boote benutzen würde. 



Aus solchen anmaßenden Behauptungen britischer Staatsmänner klingt das 

 -eigene schlechte Gewissen heraus, denn England und Frankreich haben sich 

 nicht gescheut, mehr als 2 Millionen farbige Truppen aus ihren Kolonien gegen 

 Deutschland ins Feld zu stellen. Diese unglücklichen Farbigen sind zum größten 

 Teil zum Kriegsdienst wider ihren Willen gepreßt worden, und ihre Verwendung 

 gegen Weiße — ein Schandfleck der europäischen Kultur für alle Zeiten — hat 

 den Zusammenbruch des Prestiges der weißen Rasse gegenüber den Farbigen 

 mit seinen noch nicht abzusehenden Folgen verursacht. 



Dagegen hat die deutsche Regierung zu einer Zeit, als der Erfolg der 

 Waffen auf ihrer Seite war, durch den Mund des damaligen Staatssekrietärs der 

 Kolonien, Dr. Solf, vor aller Welt erklärt, daß die deutsche Regierung gern ihre 

 -Zustimmung zu einem völligen Verbot der Militarisierung der Kolonien erteilen 

 wur4€. Anderseits muß hervorgehoben werden, daß in den sämtlichen Kolo- 

 nien Deutschlands bei Ausbruch des Krieges kein einziger Stützpunkt sich befand, 

 der strategisch ausgebaut war, obschon während des mehr als 30jährigen Besitzes 

 Deutschland Zeit und Gelegenheit genug gehabt hätte, erstklassige strategische 

 ■Stützpunkte in seinem Kolonialbesitz auszubauen. 



• 'Die deutschen Kolonien dienten aber ausschließlich Handelszweckeli und 

 -^tiandeii — im Gegensatz zu den französischen Kolonien — allen Völkern der 

 Wek för Handelszwecke in gleicher Weise offen. 



■ '•■■■ Jm Vertrauen auf die Kongo -Akte, Art. 11, die die Neutralität der atrika- 

 «Kcheri Kolonien im Falle eines europäischen Krieges verbürgte, erübrigte 

 sich außerdem für Deutschland die Anlegung strategischer Punkte, wie sie 

 übrigens Frankreich in Dakar und Biserta, England in Gibraltar, Malta, Aden. 

 Hongkong u. a. Plätzen besitzen. 



Die Entente aber ist es gewesen, die unter Bruch der Kongo-Akte den Krieg 

 ini allen deutschen Kolonien angefangen hat. 



' ■••' Ei» Weiteres Argument der Feinde für die Wegnahme der deutschen Kolo- 

 nien 'ist die angeblich schlechte Behandlung der Eingeborenen. Wir brauchen 

 gar nicht zu leugnen, daß angesichts unserer geringen Erfahrung deutscherseits 

 hier und dort Mißgriffe gemacht sind, diese stehen jedoch in gar keinem Ver- 

 gleich zu den Scheußlichkeiten, von denen die Geschichte des Kongo-Freistaates und 

 •des franzosischen Kongo erzählt, ganz zu schweigen von dem berüchtigten Verfahren 

 der Engländer im letzten Burenkriege und anläßlich des indischen Aufstandes 1857. 



Die heldenhafte Verteidigung der größten deutschen Kolonien Kamerun und 

 Deutsch-Ostafrika wäre nicht möghch gewesen ohne die treue Hilfe der Einge- 

 borenen, ein glänzender Beweis dafür, daß Deutschland seine farbigen Völker- 

 -schaften gerecht behandelte. 



Im übrigen genügen die Zeugnisse feindlicher Kolonialpolitiker und Heer- 

 führer, wie Sir Harry Johnston, E. D. Morel, General Northey u. a. m., um der 

 Tendenz, die der bewußten Irreleitung der öffentlichen Meinung in den uns 

 feindlichen Ländern zugrunde liegt, die Maske vom Gesicht zu reißen. 



Warum brauchen wir Kolonien? Die Antwort darauf lautet: 



I. Weil wir ein wachsendes Volk sind, das sich in Zukunft, da ihm fremde 

 Märkte 'mm Teil verschlossen sein dürften, mehr als je zuvor auf eigenem Grund 

 <und Boden betätigen muß, wenn es selbständig leben will. 



