— 119 — 



ihren Beruf ausgeübt haben, den Reedereien, die mit ihren Schiffen den Verkehr 

 mit den Kolonien vermittelt haben, den Versicherungs-Gesellschaften, die die 

 Transportgefahren deckten, ihnen allen wird dieses wichtige Feld ihrer Tätigkeit 

 verschlossen. Auch unsere Industrie würde, wenigstens in vielen Artikeln, aus 

 dem bisherigen Absatzgebiet verdrängt werden; bei solchen Fabrikaten, die wir 

 noch auf Umwegen zu exportieren in der Lage sein würden, bliebe der Verdienst 

 erheblich beschnitten. Ich möchte nur an folgenden Beispielen meine Aus- 

 führungen kurz erläutern: Aus Westafrika wurden jährlich etwa für loo Mill. M. 

 Rohprodukte vor dem Kriege eingeführt, und zwar Palmkerne, Palmöl. Gummi, 

 Kakao, Kaffee, Elfenbein usw. Auf Grund von Berechnung Sachverständiger repräsen- 

 tieren davon etwa 20 bis 30% Gehälter an die Angestellten, ihren Lebensunterhalt, 

 Schiffsfracht, Assekuranz- Prämien und den Verdienst der F'irmen. Die Roh- 

 produkte werden im allgemeinen bekanntlich gegen die aus Deutschland ein- 

 geführten Waren eingehandelt, auf denen in Deutschland ein Verdienst von 15 

 bis 20% ruht. Daraus ergibt sich, daß die 100 Mill. M. Rohprodukte Deutschland 

 eigentlich nur 65 Mill. M. kosten. Bei einem Fortfall des direkten Handels mit 

 den Kolonien würde Deutschland also an Steuerkraft und Nationalvermögen auf 

 das em.pfindlichste geschwächt. 



Es ist ferner selbstverständlich, daß, wenn Deutschland erst aus den Kolonien 

 verdrängt ist, unsere Feinde uns dann nicht etwa das Rohprodukt liefern, damit 

 es bei uns veredelt werde, sondern daß sie uns sicherlich entweder das Halb- 

 fabrikat — also aus Palmkernen das Palmkernöl usw. — liefern, oder sogar nur 

 das Fertigfabrikat, Margarine, Seife. 



Der ganze Gewinn, der sich bisher aus dem Veredelungsverfahren für unsere 

 Industrie und damit für unsere Arbeiter, für unsere Volkswirtschaft ergeben hat, 

 würde in Zukunft in Fortfall kommen. Also auch für unsere Industrie würde der 

 Verlust unserer Kolonien gewaltig sein. Die vor dem Kriege blühenden Fabriken, 

 die durch koloniale Rohstoffe gespeist wurden, müssen verkümmern, wenn wir 

 nicht wieder in Übersee und in den Kolonien frei handeln können. 



Die große Gefahr, die nicht eindringlich genug hervorgehoben werden kann 

 und bei weitem nicht immer in ihrer vollen Größe erkannt wird, liegt eben darin, 

 daß es eine dauernde Schädigung ist, die die Engländer und Franzosen mit der 

 Wegnahme unserer Kolonien beabsichtigen. Um bei dem obigen Beispiel zu 

 bleiben, würde also Deutschland den Betrag 35 Mill M. jährlich einbüßen, wenn 

 es nicht direkt in Westafrika seine Rohprodukte einkauft, sondern sie auf dem 

 Wege über England beziehen muß. Zu 4% kapitalisiert, würde das eine Summe 

 von S75 Mill. M. bedeuten, die dem Nationalvermögen entzogen werden. In der- 

 selben Weise könnten die Zahlen für unsere anderen Schutzgebiete, Ostafrika 

 und die Südsee, errechnet werden. Wenn es unseren Feinden gelingt, dieses ihr 

 Ziel zu erreichen, dann würde buchstäblich das zutreffen, was Lloyd George 

 schon vor mehr als zwei Jahren als das englische Kriegsziel hingestellt hat, indem 

 er sagte: ,,Wir wollen den deutschen Handel so bombardieren, daß es ihn nach 

 dem Kriege nicht mehr gibt. Wir haben die Schlinge in unserer Hand, die wir um 

 den Hals Deutschlands legen können, und wir werden es auch tun." 



Wohl standen unsere Kolonien an Produktion gegenüber den Mengen, die 

 wir aus fremden Bezugsgebieten erhalten haben, noch weit zurück. Aber wenn 

 sie auch nicht zur Versorgung unserer Industrie mit Rohmaterial genügten, so 

 setzten sie uns doch in den Stand, auf die Preisbildung einen in manchen Fällen 

 maßgebenden Einfluß auszuüben. 



Wenn ich noch einen Augenblick bei der Frage verweilen darf, welchen 



