— 141 — 



im .\nhany; zu dem Artikel 298 ist unter § 9 iU)ch bestimmt: 



,.J5is zur Durchführung- der durch Artikel 297^ Para- 

 gTa[)h b vorgesehenen Liquidation sollen Grundstücke, 

 Gerechtsame und sonstige Rechte deutscher Staatsangehöri- 

 gen weiterliin außerordentlichen Kriegsmaßnahmen unter- 

 worfen sein, welche bereits dageg^en eingeleitet sind oder 

 noch eingeleitet w- e r d e n." 



Damit ist also die Rückkehr deutscher Staatsangehöriger auf 

 ihre in deji Kolonien liegenden Hesitzungen praktisch ausgeschlos- 

 sen ; nicht einmal eine Mitwirkung oder auch nur Anw^esenheit bei 

 der Liquidation wäre möglich. Sie würde freilich auch keinen Zweck 

 haben, denn § 2 desselben Anhanges zu Artikel 298 schließt jede 

 Reklamation Deutschlands oder seiner Staatsangehörigen ,, hinsicht- 

 lich jeder Handlung oder Unterlassung" aus Ausnahmemaßnahmen 

 des Krieges rundweg aus. 



Der bisher völkerrechtlich anerkannte Grundsatz des Schutzes 

 des Privateigentums im Kriege ist damit völlig beseitigt, ja die Auf- 

 hebung wird über den Friedensschluß hinaus ausgedehnt. 



Damit nicht genug, gehen die Bestimmungen noch weiter und 

 schaffen Haftbarkeit eines Privateigentümers für Schulden anderer 

 ihm ganz fernstehender Privatleute sowie für jegliche Schulden des 

 Staates, dem er angehört. Denn der berüchtigte Artikel 297 schreibt 

 weiter vor, daß aus dem Liquidationserlöse des deutschen Privat- 

 eigentums in einem feindlichen Staate zunächst Schadensforderun- 

 gen von i\ngehörigen dieses Staates vorweg befriedigt werden 

 sollen. Der Saldo wird Deutschland gutgebracht. 



Zwar ist nach § 297 Pos. i Deutschland verpflichtet, ,, seine 

 Staatsangehörigen hinsichtlich der Liquidation oder der Zurück- 

 haltung ihrer Güter, Rechte oder Interessen in alliierten oder assozi- 

 ierten Ländern zu entschädigen", aber man fragt sich zweifelnd, 

 woher das Deutsche Reich die Mittel zu solchen Entschädigungen 

 nehmen soll, wenn ihm durch diese und die sonstigen Bestimmungen 

 des l'^riedensvertrages die wirtschaftlichen Lebensmöglichkeiten ge- 

 nommen und insbesondere auch die .Aufnahme von Anleihen un- 

 möglich gemacht wird. 



Nun könnte man sich vielleicht mit dem Gedanken trösten, diese 

 Bestimmungen würden im allgemeinen nur auf dem Papiere bleiben, 

 denn der neue Besitzer einer Kolonie werde doch nicht so unver- 

 nünftig sein, alle vorhandenen deutschen Unternehmungen, auf 

 denen doch das Wirtschaftsleben der deutschen Kolonien ganz über- 

 wiegend berulite, zu zerstören, er schade sich damit ja nur selbst. 



