— 273 — 



Bei der extensiven Bewirtschaftung des Bodens kann die Ernte 

 bei solchen Anbauzififern keine große sein, zumal wenn die Hem- 

 mungen einer Kriegswirtschaft hinzutreten. Man hat nur wenig 

 authentische Zififern in Frankreich über die tunesischen Ernten im 

 Kriege gegeben. 



Nach den amtlichen Zahlen hatte die Ernte im Jahre 19 15 an 

 Weizen 3 Millionen Doppelzentner, an Gerste 2,50 Millionen Dop- 

 pelzentner und an Hafer 0,50 Millionen Doppelzentner ergeben. Tni 

 Jahre 19 16 hatte Tunesien eine Fehlernte und kämpfte mit einer 

 Hungersnot. Im Jahre 19 17 soll die Ernte eine befriedigende ge- 

 wesen sein. Es muß das bezweifelt werden, denn in dem Falle 

 würde man vermutlich die Erntezififern gegeben haben, die auch 

 für 19 16 fehlen. Will man die Schätzungen des amerikanischen 

 Konsulats benutzen, dann hätten die Ernteerträge sich 19 17 den 

 von 19 15 gegenüber verschlechtert. Die französischen amtlichen 

 Zahlen von 1915 und die amerikanischen Schätzungsziffern von 

 1917 ergeben dann das folgende Bild. Tunesien erntete demnach, 

 in Doppelzentnern berechnet, an 



1917 1915 . 



Weizen i 934 000 3 000 000 



Gerste i 650 000 2 500 000 



Hafer 494 000 500 000 



Die ZifTern, sofern ihre Richtigkeit feststeht, zeigen, daß die 

 tunesische Landwirtschaft hinsichtlich des Kornbaues ganz außer- 

 ordentlich gelitten haben muß. Man wird nicht fehl bei der An- 

 nahme gehen, daß es neben den Arbeitskräften auch reichlich an 

 Saatgut gemangelt hat. Frankreich hatte in einer fälschlichen Be- 

 rechnung des Krieges den Fehler begangen, Ende 19 14 und Anfang 

 19 15 aus seinen afrikanischen Kolonien bei weitem mehr zu expor- 

 tieren, als die wirtschaftliche Stärke dieser Gebiete es ertrug. Als 

 nun die Verschififungsschwierigkeiten eintraten, konnte man nur 

 mangelhaft von Amerika aus einen Ersatz eintreten lassen. Alle 

 Kolonien haben unter diesem zuförderst betriebenen Systeme des 

 Raubbaues zu leiden gehabt. Frankreich war auch nicht in der 

 Lage, später seinen Kolonien das notwendige Maß an wirtschaft- 

 licher Gerechtigkeit angedeihen zu lassen, dessen sie bedurften. 

 Frankreich mußte seine sinkenden Bestände nachfüllen, Frankreich 

 mußte, zumal an Nahrungsmitteln, aus seinen Kolonien heraus- 

 pressen, was nicht freiwillig erlangbar war. Um dieses Ziel zu er- 

 reichen, erließ man seine Beschlagnahmebestimmungen auf allen 

 Gebieten und überließ nur den äußersten Verbrauch den Kolonien. 

 Der Eingeborene aber war weder willig noch fähig, sich in dieses 



