über Turgescenzänderungen in den Zellen der Bewegungsgelenke. 25 



messen, jedenfalls nicht der Turgor der im gereizten Zustande befindlichen 

 Zellen, welcher zweifellos geringer ist. 



Dieser Fall demonstrirt also mit voller Klarheit, dass nicht unbedingt 

 die Turgescenz in lebendem Verbände nach obiger Methode messbar ist. 

 Wenn nun also feststeht, dass hier Turgorvariationeu, durch Stoss verur- 

 sacht, nicht messbar sind, so könnten dies ebenso andere durch andere 

 auslösende Ursachen erzeugte nicht sein. Als solche auslösende Ursache 

 können wir uns ja auch das Licht wirksam denken, wenn es in der Pflanze 

 Zustände inducirt, die ein Sinken des Turgors zur Folge haben sollten. 



So lange nicht der Gegenbeweis geführt ist, dass eine Analogie für die 

 durch Licht erzielte gleichfalls, wenn man will, Reiz zu nennende Reaction 

 der periodischen Bewegungen nicht vorliegt, ist ähnliches Verhalten als 

 möglich zuzugeben, welcher Gegenbeweis bis jetzt fehlt. 



Weiterhin können die durch auslösende Kräfte in der Pflanze verur- 

 sachten Veränderungen an der Wechselwirkung der Theile im lebenden 

 Verbände gekettet sein, also nicht an isolirten Stücken eintreten, wie der 

 Mangel der Reizbarkeit an isolirten Gelenken der Mimosa zeigt. Dass ope- 

 rirte Gelenke für Lichtreiz noch empfänglich sind, ist nicht entscheidend, 

 da auch bei Mimosa die mit der Pflanze in Contact bleibenden Stücke noch 

 auf Reiz reagiren. Stücke von Cynareen-Staubfäden zeigen noch Reiz- 

 empfänglichkeit, dagegen nicht mehr die einzelnen Schnitte. 



Ob Gelenkstücke von Phaseolus, für sich isolirt, noch die periodischen 

 Bewegungen zeigen, ist nicht untersucht, aber selbst, wenn dieses der 

 Fall wäre, so wäre es doch nicht analog den Staubfäden der Cynareen für 

 die einzelnen Schnitte gültig. Wie wir später sehen werden, lässt sich bei 

 Schnitten von Bohnengelenken keine Turgorschwankung auf Lichtreiz hin 

 durch Contraction constaliren, woraus sich freilich ebensowenig wie bei 

 Mimosa schliessen lässt, dass Reizempfänglichkeit nicht mehr besteht. 



Diese Verhältnisse sind in den bisherigen Arbeiten von De Vries und 

 Wiesner vernachlässigt. Bei positiven Resultaten ist freilich anzunehmen, 

 dass Turgorschwankungen vorhanden sind, aus negativen Resultaten ist 

 aber nicht ohne Weiteres das Gegentheil zu schliessen. Das Verhalten der 

 Mimosa bei plasmolytischen Untersuchungen zeigt, dass diese Methode ohne 

 Kritik zu Irrthümern führen muss. 



Warum Schwankungen des Turgors nur in lebendem Verbände des 

 Ganzen möglich sind, wird erst zu untersuchen sein. 



Pfeffer hat bisher allein diese Verhältnisse bei Mimosa betont und 

 auch in seinen »osmotischen Untersuchungen« darauf aufmerksam gemacht. 



Vergegenwärtigen wir uns die Sache bei den Bohnen, so ist offenbar 

 die Pflanze bestrebt, im Dunkeln einen Zustand in den die Bewegung ver- 

 mittelnden Zellen anzunehmen, der nach Constanz der Biegungsfestigkeit 

 bleibt, wobei natürlich nicht ausgeschlossen ist, wie Thatsache lehrt, das« 

 gewisse Oscillationen der Expansion, die sogenannten autonomen Bewe- 



