19S ^- WiELER. 



Neben dem Vortheil größerer Genauigkeit hat diese Methode auch den 

 Vorzug gegenüber der mit dem Maßstab und dem Fernrohr, dass man zu 

 gleicher Zeit bequemer mehrere Pflanzen messen und dadurch dem Resul- 

 tat eine größere Sicherheit geben kann. 



Um die Pflanzen genüsend mit Wasser zu versoraen, wurden sie ent- 

 weder in wenig Wasser gestellt oder in Thoncylinder mit Sägespänen ge- 

 pflanzt. Die letztere Methode ist namentlich empfehlenswerth und wurde 

 am meisten angewendet. 



Es ist nämlich von einiger Bedeutung, den Pflanzen reichlich Wasser 

 zur Verfügung zu stellen, da während der Evakuation reichlichere Wasser- 

 dampfbildung stattfindet und z. B. ein Welken an den in Luft befindlichen 

 Pflanzen ziemlich leicht bemerklich wird, ein solches, das Wachsthum be- 

 einflussende Welken aber natürlich verhindert werden muss. 



Wendet man aber viel Wasser an, so bedingt der in diesem enthaltene 

 Sauerstoff" einen Fehler, den man nicht so leicht in Rechnung bringen 

 kann. Andererseits induciren die Sägespäne auch einen nicht unerheb- 

 lichen Fehler, da sie Luft absorbiren, welche durch Evakuiren nicht gänz- 

 lich zu entfernen ist. Auch die zum Versuche benutzten Pflanzen machen 

 das Resultat fehlerhaft , indem sie in ihren Geweben Sauerstoff" festhalten, 

 der durch Auspumpen kaum gänzlich ausgetrieben werden kann. 



Handelt es sich nicht um allzu bedeutende Verdünnungen , so können 

 diese Fehler vernachlässigt werden. Bei sehr weitgehender Evakuirung 

 hingegen müssen dieselben von erheblichem Einfluss sein. Um sie auf 

 ein Minimum zu beschränken , ward der Apparat nach dem Auspumpen 

 mit Wasserstoff" gefüllt und mit demselben einige Stunden stehen gelassen, 

 damit der Sauerstoff" gegen den umgebenden Wasserstoff aus den Geweben 

 und Sägespänen hinausdiffundire. Genügte die auf diesem Wege erhaltene 

 Verdünnung nach dem zweiten Auspumpen nicht , so wurde das Manöver 

 entsprechend mehrfach wiederholt. 



Da jedoch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen war, dass der Wasser- 

 stoff nicht vollständig luftfrei sei , so musste er auf einen etwaigen Sauer- 

 stoffgehalt geprüft werden. In ein mit Quecksilber gefülltes und umge- 

 kehrt in eine Quecksilberwanne gestelltes Reagenzrohr ließ man Wasser- 

 stoff" steigen und brachte dann in denselben ein Stück Phosphor. Weder 

 waren eine Lichterscheinung noch weiße Dämpfe wahrzunehmen; somit 

 war der Nachweis geliefert, dass der Wasserstoff" keine merklichen Mengen 

 von Sauerstoff enthielt. 



Da der Druck ohne Einfluss auf das Wachsthum ist , es nur auf die 

 vorhandene Sauerstoffmenge ankommt, so muss diese für jede Messung be- 

 stimmt werden. Zu diesem Ende müsste eigentlich jedes Volumen auf das 

 bei 0° und 1000 mm Barometerdruck reducirt werden. Da es sich bei der 

 Bestimmung der Grenze um außerordentlich geringe Mengen handelt und 

 die Versuche in Bezug auf diese kleinen Zahlen bei annähernd gleichem 



