9§ Frank Schwarz. 



fallen. Die Kritik Pfeffer's sowie Mülleu's beschränkte sich darauf zu zeigen, 

 wie die Ungenauigkeit der Methode von den verschiedenen Mengen diffun- 

 dirender Gase und diese wieder von den Absorptionsverhällnissen des um- 

 gebenden Wassers alihing. 



Nach dem eben Gesagten kann es nun allerdings keine Frage sein, 

 dass Absorptionsverhältnisse bei der Gasentwicklung eine Rolle spielen, 

 und es war hiermit zu gleicher Zeit die Möglichkeit gegeben, dass noch an- 

 dere Ursachen als die Kohlensäurezersetzung Gasströme erzeugen konnten. 

 Es hat nun praktische Bedeutung, nachzuweisen, ob solche Ströme sich 

 auch dann bemerkbar machen, wenn die aus der Kohlensäurezersetzung 

 entstehenden Gasströme ausgeschlossen sind. Letztere entstehen nur unter 

 der Bedingung, dass Kohlensäure in die Pflanze hinein diffundirt. DifTun- 

 diren nun andere Gase auf dieselbe Weise, so musste ebenfalls ein Über- 

 druck im Innern und .somit Blasenentwicklung stattfinden. Ferner konnte 

 die verschiedene Zusammensetzung der Gasmengen im Innern und außer- 

 halb der Pflanze die Ursache eines Gasdruckes sein. Analog wie ein mit 

 Kohlensäure angefüllter dünnwandiger Kaulschukballon in Luft anschwillt, 

 weil die Luft als das specifisch leichtere Gas eben schneller hineindifl'undirt 

 als die Kohlensäure heraus. Schließlich war es noch denkl)ar, dass durch 

 die Erwärmung des Pflanzentheiles Gasströme hervorgerufen wurden. 

 Ohne auf eine nähere Discussion einzugehen, will ich nur erwähnen, dass 

 derartige Ströme in der That von W. Feüdersen ') nachgewiesen worden 

 sind. Sobald die eine Seite poröser Scheidewände (Platinschwamm, 

 Kieselsäure) wärmer wird, als die andere, so entsteht in der Richtung von 

 der kälteren zur wärmeren Seite eine Gasslrömung, welche Erscheinung 

 Feddersen mit dem Namen der Thermodiirusion belegt. Dieselbe findet 

 nach L. Dufour^) statt, sowohl wenn die durchgehenden Gase trocken, als 

 wenn sie mit Feuchtigkeit beladen sind. 



Bei Landpflanzen könnte ferner noch eine andere, [ebenfalls von 

 DuFouR 3) erkannte Erscheinung in Betracht kommen, dass nämlich bei 

 der Difl'usion von zwei Luflmengen verschiedener Dampftension durch eine 

 poröse Scheidewand der stärkere Strom von der trockenen Luft zur 

 feuchten hingeht. Die Arbeiten von N. J. C. Müller 4) und Merget ^j 

 machen es wahrscheinlich, dass solche Ströme in der That an Landpflanzen 

 vorhanden sind. Ich verzichte jedoch auf die Discussion dieser theilweise 

 noch offenen Frage und beschränke mich darauf, zu untersuchen, ob an 

 Wasserpflanzen wie Elodea, Ceratophyllum u. s. w. von der Kohlensäure- 



1) Poggendorf's Annalen der Physik und Chemie. 1873. T^d. 148. p. 302. 



2) N. Arch. phys. nat. 1874. Bd. 49. p. 101—133. 



3) 1. c. p. 316—337. Die richtige Erlvlarung de.s Phänomens gab Kdndt in den Ann. 

 der Physilv und Chemie 1877. Neue Folge. Bd. 2. p. 17. 



4) Bot. Untersuchungen. Bd. r. Heft .l (1876) p. 380. 



;>) Compl. rend. 1873. Bd. 77. p. 1469 und ebenda 1S74. Bd. 78. p. 884. 



