264 ' Georg Klebs. 



den Augenfleck als ein bei der Lichtempfindung mitwirkendes Organ anzu- 

 sehen, wenn auch ein direkter Beweis noch nicht geliefert ist.^) Es ist 

 eine beraerkenswerthe Thatsache, dass er besonders bei denjenigen niederen 

 frei beweglichen Organismen vorhanden ist, bei denen wegen des Chloro- 

 phyllgehalts die Lichtempfindlichkeit eine große biologische Bedeutung hat. 

 weil durch sie die Euglenen, Volvocineen , Schwärmsporen dem ihre Er- 

 nährung nothw endig mitbedingenden Agens zugetrieben werden. Inner- 

 halb der Reihe der Euglenaceeu verändert sich nun die Ernährungsweise, 

 die unabhängig vom Lichte wird und in der Aufnahme in Wasser gelöster 

 organischer Substanzen besteht. Das Chlorophyll schwindet; damit wird 

 die biologische Bedeutung der Lichtempfindung unnöthig , und wir sehen 

 nun in der That dieselbe sich wesentlich verringern, bei den chlorophyll- 

 freien Euglenaceen den Augenfleck rudimentär werden und schließlich 

 ganz verschwinden. 



9. Die Chlorophyllträger. 



Das Chlorophyll der Euglenaceen ist stets gebunden an geformte 

 plasmatische Körper, die Chlorophyllträger, die Ehrenberg und Perty 

 bei manchen Arten gesehen haben , sie bald als Eier , bald als Blastien 

 deutend. Stein hat dieselben in einzelnen seiner Figuren gezeichnet. 

 Nähere Angaben finden sich bisher nur bei Schmitz 2), welcher die Farb- 

 stoö'träger von Euglena viridis und oxyuris untersucht hat. Nach ihm be- 

 sitzen diese beiden Arten , wahrscheinlich alle der Gattung , ein oder 

 zwei sternförmige Chlorophyllträger, jeder mit einem farblosen, kern- 

 artigen Gebilde, dem »Pyrenoid« versehen. Den sternförmigen Bau habe 

 ich bei den von mir untersuchten Formen nicht beobachten können. Die 

 meisten Euglenaceen besitzen runde , scheibenförmige Chlorophyllträger, 

 so z. B. Euglena acus (Taf. III, Fig. 21), spirogyra (Fig. 13), Ehrenbergii 

 (Taf. II, Fig. 2^), oxyuris 3) etc., sämmtliche Arten von Phacus, Trachelo- 



1) Es gibt eine Reihe Formen, die lichtempfindlich sind, ohne dass man bisher den 

 Augenfleck hat nachweisen körtnen, so z. B. dieCryptomonaden, Peridineen, ferner auch 

 farblose Chytridiumzoosporen (vgl. Strasburger, 1. c. S. 42). Doch kann diese Erschei- 

 nung keinen Grund gegen die ausgesprochene Auffassung des Augenflecks abgeben; jedes 

 Protoplasma besitzt eine gewisse Lichtempfindung, ebenso wie Kontraktilität, beide 

 Eigenschaften sind natürlich ursprünglicher vorhanden, als die bei höheren Formen dif- 

 ferenzirten besonderen Organe, Augen oder Muskeln. So gibt es Organismen von 

 sehr energischer Kontraktionsfähigkeit ohne erkennbare Muskeln , ebenso auch licht- 

 empfindliche ohne Augen. 



2) Schmitz, Die Chromatophoren der Algen. Bonn 1883. S. 18—19. Fig. 19 und 20. 



3) Die scheibenförmigen Chlorophyllträger der Euglena oxyuris sind so klar und 

 deutlich, dass darüber kein Zweifel sein kann; ich weiß daher nicht, wie ich die Beob- 

 achtung von Schmitz, der zwei sternförmige, große Chlorophyllträger bei dieser Art 

 beschreibt, deuten soll; vielleicht hat er eine andere Art als o.xyuris untersucht, die 

 Figur 20 ist zu schematisch gehalten, um über ihren Artcharakter urtheilen zu können. 



