Organisation einiger Flagellalengrnppeii u. ilire Beziehungen zu Algen u. Infusorien. 295 



oder minder an faulige Sunipfgewässer gebunden. Alle haben das gleiche 

 Stoffwec'hselprodukl, das Paramylon. 



Diese Astasieen im engeren Sinne, die so auf das engste mit den grü- 

 nen Euglenen durch die farblosen Formen derselben zusauimenhängen, 

 führen direkt weiter zu einer anderen Gruppe von Formen, den Peranemeen, 

 die schon einen veränderten Typus in der Organisation der Flagellaten dar- 

 stellen. 



IV. Die systematische Anordnung der Euglenaceen. 



Die Euglenaceen, so einheitlich im Wesentlichen ihre Organisation ist, 

 treten in einer Menge verschiedener Formentypen auf. Wie bei den mei- 

 sten der niederen Organismen ist die Frage nach der Speziesunterscheidung 

 eine sehr schwierige. Zwischen allen den so verschiedenen Euglenaceen- 

 arten existiren Mittelformen, und leicht wäre es nur bei Berücksichtigung 

 der äußeren Gestaltung darzulegen , wie eigentlich sämmtliche bekannte 

 Arten nur Formen einiger weniger sind. So wichtig es nun ist, daraus den 

 Zusammenhang aller hierhergehörigen Formen zu erschließen, weil -wir 

 daraus erkennen, dass sie sich auseinander entwickelt haben werden , so 

 ist andererseits wohl hervorzuheben, dass man nicht zu schnell einer äußer- 

 lichen morphologischen Ähnlichkeit zu Liebe die direkte Zusammengehörig- 

 keit zweier Formen behaupten dürfe , wenigstens muss man darin sehr 

 vorsichtig sein. Bei längern Beobachtungen und Kulturen treten manche 

 Formen , die für den ersten Anblick wegen der Ähnlichkeit ihrer äußeren 

 Gestalt identisch zu sein scheinen , uns als verschiedene für sich abge- 

 schlossene Organismen entgegen, wenn wir die feinere innere Struktur, 

 die Art der Bewegung , ihre Lebenserscheinungen , ihr Verhalten gegen 

 äußere Einflüsse berücksichtigen. Von diesem Gesichtspunkt aus sind im 

 Folgenden eine Reihe Arten unterschieden worden, d. h. Formen, die nach 

 den bis jetzt vorliegenden Untersuchungen wohl voneinander gesondert 

 erscheinen. Damit ist durchaus nicht ausgeschlossen, daß für manche dieser 

 Arten später ein engerer Zusammenhang erkannt werden wird, wenn durch 

 längere Kulturen, vor allem durch Variation in den Kullurweisen die Gren- 

 zen, in denen jede Art je nach den äußeren Bedingungen variirt, genauer 

 festgestellt werden. So lange das nicht geschehen, ist es rathsamer, lieber 

 zu scharf zu unterscheiden als zu verworren zusammenzuvverfen, denn die 

 Fehler des ersteren lassen sich leichter beseitigen als die des letzteren. 



Im Allgemeinen sind die Euglenaceen sehr wenig systematisch bear- 

 beitet worden. Ehrenberg hat die Hauptformen entdeckt und kurz be- 

 schrieben; seine Nachfolger DujARDiN, Perty haben manche neue Formen 

 zugefügt, eben so Schmarda, Carter; doch ist wegen der ungenügenden 

 Beschreibung der größere Theil nicht sicher bestimmbar. Stein hat sie, und 

 wohl mit Recht , unberücksichtigt gelassen und ist wieder auf Ehrenbekg 

 wesentlich zurückgegangen. Er selbst gibt von den von ihm anerkannten 



üntersuclrnngen aus dem botan. Institut in Tübingen. Bd. I. 20 



