Organisation einiger Flagellatengruppen n. ihre Beziehungen zu Algen o. Infusorien. 347 



von CLAPARfeDE scinc Meinung dahin kund , dass die Peridineen wohl besser 

 zu den Pflanzen zu rechnen seien. Stein 'j betonte wieder sehr lebhaft die 

 thierische Natur dieser Organismen, lieferte zuerst eine genauere Beschrei- 

 bung der Körperfornieu der Süßwasser-Peridineen und suchte, wenn auch 

 mit weniger Gltick, die Entwickelungsgeschichte aufzuklären. Er stellt sie 

 als zweite Hauptgruppe in die Klasse der Flagellaten. Warmi.ng^] erwähnte 

 der Peridineen mehr beiläufig; infolge seiner Beobachtung, dass dieselben 

 eine Cellulosemembran , ferner Stärke und einen Farbstoff ähnlich dem 

 Diatorain besitzen, kam er dazu, die Peridineen für Algen zu hallen und 

 ihnen einen Platz zwischen Diatomeen und Desmidiaceen anzuweisen. Eine 

 ausführliche Monographie lieferte Bergh 3 , der sie als Gilioflagellaten und 

 im Sinne von Ci.ApARtDE und Lachmann als Bindeglied zwischen Flagellaten 

 und Giliaten auffasst, spezieller zwischen Thecaflagellaten und Peritrichen. 

 Das Werk von Bergh enthält zahlreiche schöne Beobachtungen über äußere 

 Körperform und Beschafl'enheit der Zellhaut, berücksichtigt innere Organi- 

 sation und Entwickelungsgeschichte weniger. Neuerdings hat dann Pou- 

 CHET^) die Ansicht vertreten, dass die Peridineen zu den Noktiluken in eng- 

 ster Beziehung stehen. Solche Dißferenzen in der Meinung der einzelnen 

 Forscher über die Stellung der Peridineen lassen sich nur dadurch erklären, 

 dass über diese merkwürdigen Organismen noch sehr vieles im Dunkeln 

 ist, was zum großen Theil an der schwierigen Untersuchung dieser leicht 

 vergänglichen und undurchsichtigen Wesen liegt. Leider sind auch meine 

 Beobachtungen nicht in dem Grade vollständig, dass ein klares Verständniss 

 herbeigeführt worden wäre; vor allem war es mir nicht möglich, am Meere 

 die Peridineen zu untersuchen, und sie erreichen gerade dort ihre höchste 

 Entwickelung. Doch sollen im Folgenden wenigstens einige Hauptpunkte 

 betrefi's der Organisation hervorgehoben werden, gegenüber den bis jetzt 

 herrschenden unrichtigen Anschauungen. 



Hinsichtlich der Systematik schließe ich mich Stein an , nicht aus 

 dem Grunde, weil ich seine Ansichten theile; im Gegentheil, mir erscheint 

 seine Anordnung , die nur auf der äußeren Beschaffenheit des Körpers 

 beruht, die bisweilen dazu nicht richtig angegeben, sehr verbesserungs- 

 würdig. Doch hätte eine systematische Bearbeitung der ganzen Gruppe ohne 

 Berücksichtigung der marinen Formen wenig Sinn, und so soll sie vorläufig 

 unterbleiben. 



1) Stein III, 1. S. 88—97. 



2) Warming, Om nogle ved Danmarlis Kyster levende Baclerier; Vidensk. Medd. 

 Kjöbenliavn 1875. S. 414 (cilirt nach Bergh). 



3) Bergh, Der Organismus der Cilioflagellaton. Morph. Jahrbuch Bd. VII. 1882. 

 S. 177—288. 



4) PoucHET, Sur Tevolution des Peridiniens etc. Gomptes rendus. T. XCV. 1882, 

 S. 794—796. 



