406 ^- Pfeffer. 



Blattes von Drosera, deren Köpfchen der sensible Theil ist, während die Reiz- 

 krümmung in tiefer liegenden Partien des Haares ausgeführt wird^). Eine 

 Zusammenballung im Zellsaft der Drüsenhaare von Drosera geht gleichfalls 

 von den reizbaren Köpfehen aus, schreitet das Haar hinab und weiter wird 

 ein Impuls, in benachbarten Haaren aufsteigend, zu dem Drüsenköpfchen ver- 

 mittelt, das, so gereizt, wieder eine von dem Drüsenköpfchen absteigende Zu- 

 sammenballung im Zellsaft veranlasst'-^) . Hier haben wir also einen Vorgang, 

 der einer Reflexbewegung zu vergleichen ist, also einer Bewegung, die durch 

 einen Reiz verursacht wird, welcher durch ein Centralorgan, aber ohne 

 psychologische Mitte, zu dem in Aktion tretenden Organe geleitet wird. 



Fällt aber auch der Angriff'spunkt des Reizes und der Aktion in dieselbe 

 Zone, so ist selbst im denkbar einfachsten Falle doch der unmittelbarste 

 Einwirkungserfolg des Reizes und der an diesen anschließende, die mecha- 

 nische Aktion vermittelnde Vorgang zu unterscheiden. Die Verkettung bei- 

 der wird aber gewiss oft nicht so einfach sein, und selbst in der einzelnen 

 Zelle, die ja ein gegliederter Organismus ist, könnten sehr wohl räumlich 

 getrennt einige der Prozesse verlaufen, welche Reiz und ausgelöste Aktion 

 verbinden. 



Wie in den meisten Fällen ermangeln wir zur Zeit jeder Kenntniss über 

 den Reiz und Aktion verkettenden Prozess in den Samenfäden, ja wir wissen 

 nicht einmal, ob der ganze Organismus oder vielleicht nur die Cilien die 

 gegen Äpfelsäure sensiblen Organe sind. So lässt sich denn auch schlechter- 

 dings nicht beurtheilen, in welchem Vorgang oder in welchen Vorgängen 

 die im WEBER'schen Gesetz ausgesprochene Relation ihren Ursprung nimmt. 

 Diese könnte ebenso gut in der unmittelbarsten Reizwirkung liegen, als in 

 einem spätem Gliede des ausgelösten Prozesses, und wir können nicht ein- 

 mal sagen, dass Leitungswiderstände im Organismus als mitspielende Fak- 

 toren in den Samenfäden ausgeschlossen sind. Differenzirter Nerven , das 

 lehren uns aber die Samenfäden, bedarf es nicht nothwendig, um das Ver- 

 hältniss zwischen Reiz und Empfindung so zu gestalten, wie es dasWEBER- 

 sehe Gesetz ausdrückt. 



Ob das WEBER'sche Gesetz auch für das Verhältniss zwischen Reiz und 

 Empfindung in anderen Reizungsvorgängen gültig ist, lässt sich aus den 

 vorliegenden Untersuchungen an Pflanzen nicht sicher entscheiden und 

 es ist mir auch nicht bekannt, dass mit niederen Thieren diese Frage einer 

 Prüfung unterzogen wurde. Ich möchte aber, glauben, dass in Pflanzen die 

 Relation zwischen Reiz und Empfindung zwar vielfach, jedoch nicht allge- 

 mein dem WEBER'schen Gesetz entspricht. 



Nach später mitzutheilenden Erfahrungen dürfte das WEBER'sche Gesetz 

 in den locomotorischen Reizbewegungen Gültigkeit haben, zu welchen Sa- 



f) Darwin, Insektenfressende Pflanzen 1876. p. 208. 



2) Vgl. die Literatur in Pfeffer, Pflanzenphysiol. Bd. 2. p. 248. 



